洋基要贏了本來就已經不怎麼舒爽了，三壘審Brian Gorman的兩個判決真是讓人龜趴火。光Utley那個也就罷了，的確Utley那一球看來揮了是略比沒揮的成分高了那麼一些些，但一個關鍵對決就這樣在裁判的手勢中結束實在有點空虛，而且還是一個幾乎可以說是宣布了費城死刑的判決。然後下個半局又輪到到處亂噴火的哥吉拉，這球則是相當偏於沒揮的狀況，結果竟然來了一個不知道是compensation成分較多還是sympathy成分較多的補償判決又把松井拉掉。整個球賽比數本來就不接近了，所有精彩部分還都被三壘審一個人玩掉！球場上最令人生氣的事情之一就是在關鍵時刻來個誤判然後在不痛不癢的時候回給你個補償判決，這次雖然並不很符合這個狀況(因為Utley那球不能說判出棒是不對的)，但激怒效果也不遑多讓！

在這種時候又要面對Rivera的壓制，還要聽到球評在那裡屁這時候就是要纏鬥，打到就有機會是安打這種狗屎，更怒！大概Feliz最後一壘界外飛球被接殺也是已經達到纏鬥的目的了，運氣不好而已吧！Ibanez竟然還愚蠢地不纏鬥正常揮擊，幹出長打大概也只是狗運吧！最後一局費城打者每個都還在全力揮擊，尤其還有一個Stairs打界外全壘打，一定都是在放水！纏鬥咧！掯！

今天哥吉拉滿壘炸裂的安打，真的是讓投手無可奈何，我跟Pedro的選擇是一模一樣的丟外高速球去抓他，Pedro也沒有失手太多甚至可以說沒有什麼失手，的確那一球如果丟更高一點頂多是沒吊到壞球一顆，但在松井的火力全開下，Pedro被迫必須要在0-2的時候去弄死他，不能隨便在那裡亂吊球或浪費壞球，雖然說今天Pedro好像一看到松井就會自動丟掉準星，但也或許是這樣的壓力才讓Pedro不願意丟得過高，想不到哥吉拉狀況好到timing晚掉追上來順勢碰一下一樣是紮實的阿搭哩又幹回兩分。

今天在首局Utley炸裂後就沒有很專心看了，不過因為聲音還開著，有一兩個地方有聽到的拿出來講一下。特別是在某一局，曾文誠在講好球帶大小時說了類似這樣的話，不管好球帶大小怎麼樣，丟掉這麼多分，就不是一個兩個判決的問題。的確，在大部分的狀況下，投手會有一定以上程度的失分，自己的責任一定跑不掉，所以這些話在字面上並沒有錯誤。但在這樣過於簡化的內容和其語氣的背後，透露出了球評對好球帶和投打對決的認知並不足夠。如果球評真的對投打對決有更多瞭解，這樣的說法就是不適當的表達，而從過往和最近對他對投打對決內容瞭解的認知，可以判斷出並非僅是表達方式的問題。

好球帶大小對比賽的影響，對外行人來說，看到的就只是當球丟在邊邊時裁判撿或不撿造成的影響，也就是球評所說的幾個判決造成的影響。但好球帶大小對投手的影響，卻是遠比一般人看到的來得深遠，尤其當好球帶大小偏向任何一端超過一定程度的話，對整個投打對決的平衡，會有極大的改變。

當好球帶偏大到讓投手有近乎無敵的角落可以丟時，整個投打平衡會產生先天上的嚴重傾斜。如果投手丟該角落夠準，打者就會必須被迫把自己的打擊焦點往該處移動，但由於該位置太難打，即使焦點移動過去，攻擊成功率也不至於太高，長打更是出不來。而且焦點移動的後果，就是其他位置的攻擊力都會被整體削弱。但這還不夠，更嚴重的是，投手會不斷利用起始路勁看來往那個角落跑，但卻在變化之後更偏離打者的變化球來徹底壓制打者，打者則因為好球帶的問題被吊中率大幅提升。如果投手能夠控制住失投甜球數量並在適當的時候做少許的變化和調動，打者就會非常難以發揮，當然投手控球越好也就越容易獲益。Burnett上一場的好球帶雖然沒大到多大，但已經讓他對左打近乎無敵。更好的一個例子就是當年NLCS馬林魚的Livan Hernandez完投15K力退Maddux狂殺勇士率先聽牌的那一場，順帶一提，你知道那一場馬林魚吃了幾K嗎？答案是連Maddux都送出了9K。

反過來說，好球帶偏小時，投手有時連丟到角落都不見得能有效壓制打者，變化吊球對打者的引誘力也會降低，因此投手就必須更常調動位置，必須要增加一些打者較為擅長攻擊或投手比較不擅於執行的位置。如果是對球路本身威力較低或者原本就不那麼擅於把不同球路在各處調動的投手，投起來不但綁手綁腳，而且壓力大增，自然容易連帶影響到控球形成惡性循環。跟好球帶大時，不但沒有需要多樣變化調動，而且即使調動打者應變能力也已經降低的情況相比是截然不同的。當然一般來說好球帶不至於大或小到太嚴重的程度，影響也不至於那麼大，投手本身的好投或壞投也是有可能克服(浪費)面對到的狀況，但重點是好球帶大小對投打對決時影響到的，並不只是幾個邊邊角角的判決，而是那些邊邊角角的判決所帶來的整體影響。以為影響僅止於在幾個邊角判決，就反映出了對投打對決的認知不足，沒有辦法站在投手或打者的角度看事情。

另外有一球Gardner在牆邊接殺深遠飛球，我聽到主播球評大呼小叫不斷盛讚Gardner，說他守備範圍大得不可思議還美技接殺，我就切過去看了一下。雖然我只看到短短一瞬間的特寫鏡頭的重播而不是完整的狀況，但這球難度多半並不在主播和球評所稱讚的「巨大守備範圍」，不管那球打到哪裡，這球滯空的時間已經足夠讓Gardner是有時間跑到位了。就算假設真的離Gardner很遠的確需要足夠的速度才到得了好了，但這球困難的地方在於這球在全壘打牆邊，Gardner必須要處理的問題是牆壁，而Gardner的決定是減速並確認牆壁位置，才導致最後沒有跑到理想接球位置必須要伸長手並小撲出去把這球接到，當然這是相當不容易的，必須要有接過牆邊飛球的人才比較能夠體會，但這個看來「美技」的出現，並不是因為球遠造成，也不是Gardner的守備範圍大才有辦法最後一刻撲到球，而是他為了處理牆壁問題所做出的妥協。

前兩場WS下來，兩邊的先發投手都表現相當優異，當中最突出的當然是Cliff Lee。Lee用最簡單的話來形容的話就是擁有更好曲球和變速球而滑球略微降級的Andy Pettitte。Lee的主戰武器就是他high 80s的切滑球，cutting action相當銳利跟Pettitte不相上下，讓打者相當難掌握，不論是正常的切手腕還是丟高處使打者誤判而造成timing追不上，都有非常好的效果。兩個變化球曲球和變化球也都相當棒，握球時食指彎曲的high 70s spiked curve非常銳利丟低時對左右打都可使用。變速球雖說是變速球但功能更貼近指叉球，速度跟速球只有4-6mph的差距，但效果也非常好。武器庫中最弱的大概就是他的low 90s四縫線速球，如果進壘角度不夠刁相對來說比較會被打，雖然Lee這兩年大殺四方，但我還近來沒有好好觀察過Lee的投球，對他的印象還停留在以前那個速度慢了3mph，也沒有現在這樣威猛切球的Cliff Lee。所以前年他剛猛起來時因為一直沒有時間去觀察他投球，我總是懷疑他是不是one year wonder，終於在這場球認識到了進化後的Lee，和他nonchalant的自信。

Sabathia比較沒啥太大差別，就一顆low-to-mid 90s威猛速球配70mph上下強力曲球，偶爾加上也不錯的mid-to-high 80s變速，只要location掌控夠好，他的球威就讓打者很難對應，雖然這場球在這部分表現並不很理想。不過還是不得不佩服Utley對他連轟兩發，當然C.C.自己沒能成功丟到想要的內外角是主因，但是在內速外曲的夾攻下還能hold住，在那樣的狀況下還能夠對高度不是最甜位置的速球反應出來，尤其是第二支的0-2 count，靠著自己的power把球送出場外，的確是非常令人佩服，反過來說Sabathia也很可惜，離解決Utley只有one good curve away但卻以HR收場。

第二場兩邊強弱勢對調，Pedro在沒有了無雙變速後，必須靠著他的不同速球和曲球滑球為主來和打者周旋，但他的整體搭配和進壘點控制都還是很有水準，很會利用球的movement抓好球帶邊邊給予打者困擾，內角breaking ball freeze打者這老招，雖然說有時還是會被破例如Jeter的double，但也還是很有用，變速雖退居配角也還是不時能發揮功效，被Teixeira幹的一發就純粹是被怪獸硬是把偏外甚至沒削到好球帶的球硬是拉回幹出去，只能認了。Matsui那一發我對Pedro再度想走後門的選擇並不是很贊同，不過他自己也失手丟到中間低，所以並不能肯定如果放到他想要的位置會不會有效果，我是判斷即使放到了也只是foul ball一枚就是了但沒發生自然也不能斷定。而被Matsui轟出去之後我基本上就沒有很專心繼續看了，原因就是另一邊的A.J. Burnett(和Mo)讓我覺得費城希望已渺茫。

Burnett在球賽初期略微有點掙扎，控球時好時壞，投球模式也顯得非常單調，我都在想他是不是要增加一些逼迫打者的投球會比較好。但到中後段越來越穩定，尤其面對費城左打陣他成功抓住了後門極限點的感覺，這場裁判在低角度的球尺度也相對較寬，這部分Pedro也有享受到，但在Burnett抓到了後門之後，加上他速球打外角也越來越準，費城左打陣根本是呈現被繳械的狀態。在準確度到了這個程度，加上加入了無雙後門技之後，他也沒有需要去變化他的投球模式了。這場球Burnett能越投越穩，當然捕手的Molina功不可沒，看完這場球我也可以瞭解A.J.喜歡跟他搭配的想法，A.J.的主力殺人武器就是他的低角度滑球，加上他的控球又是時靈時不靈，在控球不夠穩當時本壘板附近的地瓜大概可以被他挖得乾乾淨淨。Molina對地瓜球的接擋捕技巧的確相當出眾，如果我是Burnett，自然也會想要有這樣一個捕手在本壘板後面，加上又能幫忙幹掉壘上跑者，甚至從打者背後來殺都還殺這麼準，的確是能夠給予投手很大的信心和幫助，尤其如果是一位EQ不突出的投手的話。

Anyway，the series is tied at 1-1。I never thought that I'd say this, but, Let's Go Phillies!!!

當然系列賽的結果幾乎所有人都預料到了，貓兒的MVP球季也到此為止。不過這場比賽Pavano倒是讓我印象深刻，今年我也就只有看過他這一場球，從這場比賽中的表現來看怎樣也不像一個ERA+86的投手，package有low-90s fastball, sinker, mid-to-high 80s slider-cutter, low 80s change-up，每一樣都不差。前面五局的表現幾乎是沒什麼好挑剔的，第一局對Teixeira、第二局對Matsui算是今天整體丟得最漂亮的兩個打席，第五局對A-Rod的2-0後能夠丟出那個伸卡也是很不容易。當然啦他今天的表現雖然近乎dominant，但缺點其實還是有，一是速球的control雖然非常好，command整體也佳但不夠consistent，尤其丟兩邊打者外角時抓到角落的確率不算令人滿意。而伸卡今天是靠movement吃人，丟外角還算夠準但內角較不夠優，只是movement夠好所以效果都還是有達到。另外一點是在配球上，今天Pavano在變速球的使用上有點保留，雖然看來這是他最有威力的變化球，但他在比賽中一路上一些適合的機會卻都沒有第一時間拿出來用，不知道是否是為了保留在關鍵時候這個考量，另外說到今天投捕的配球，不知道為什麼跟我自己的想法常有一個時間上的lag，每每我想使用的投法投捕好多次總比我晚一球才拿出來用，不過最後結果多半還算是好的，只是如果前面幾局能多省點球到後面Pavano的手臂能不能因為更fresh而不被轟那兩砲就只是個假設的話題了。那兩發全壘打Pavano也沒有失投，Posada那發的確雖然高度沒問題但是從本壘板中間進壘是比較可以拿來說的，而A-Rod那發純粹就是A-Rod的反應和砲瓦的反應了，在滿球數時有在注意變化球但半路確定是個偏外的速球timing追上去打，結果不但timing有追到而且還轟過牆，雖然每場球都有上打的例子可以告訴我們沒有「邊角應該要破壞」這種事，這球就是其中之一，不知道那些主張「邊角要破壞」派說法的話的要怎麼解釋A-Rod為什麼不但沒有破壞還打全壘打，我猜或許他們會說A-Rod判斷出這是可以攻擊的一球所以沒有破壞，大概對他們這些人來說打擊是回合制SLG吧，看對方動一下之後自己可以慢慢地圖移來移去查完所有資訊再下決定和動作，這些人最欠缺的一個觀點就是「打擊只是一瞬間的事」。Anyway，這球Pavano沒有失投，不過這個打席整體來說他也只能怪自己，今天大多時候能放到位置位且引誘效果都很好的滑球，今天對A-Rod就只有在第一局成功丟出來解決他之後就再也丟不出來了，也導致這打席無法及早解決還進入3-2，才會被轟出這一發。

當然，之前我也提過不少次，棒球是狀況調整很重要的運動，這也是為什麼成績要看長期，短期比賽任何人都可能讓自己看來跟正常的自己完全不一樣。而今天另一邊Pettitte今天還是老樣子，速球基本盤曲球輔助切球殺人，Pettitte的切球真的相當威今天控得又好，今天一直要到第六局的Span才第一次有人打到這一顆。

Anyway，加賽後強弩之末的雙城如預料地被掃出門，現在美聯這邊準備開始為天使加油。

這場一邊有小卡布一邊有貓兒，兩隻我都想在季後賽看到，也不知道要幫那邊加油好。可惜這場轉播沒球速，只能看軌跡來判斷。另外MLB.tv現在可以自己選轉播角度還滿有趣，不過對我沒啥用處就是了。

Top 1st

Baker對Granderson幾個內外角伸卡和切球搭配解決Curtis。第二個Polanco開始丟出了速球，切球丟得比較滑一點，最後一個 內角高成功沈進去抓到了出不了棒的Polanco。Ordonez沒能抓到Baker的速球，兩好後緊急出棒將切滑球打出界保護了本壘板，但最後外高的速 球雖然掌握度增加但timing還是略慢打成右邊平飛被接殺(選了中外野角度後原來球打出去也不會變了，研究看看怎樣選回原始轉播角度)。

Bot 1st

Mauer一如往常幾個壞球放掉，一旦球進到好球帶就被他結實地敲出去了。有人知道怎樣切回轉播角度嗎？只能看本壘板打出去的球都看不到了。

Top 2nd

Baker今天外角切滑球目前為止效果發揮不錯，速球丟在高處打者也尚未能掌握暫時可以繼續使用不過需要看狀況調整，雖然搶到兩好，但是 Cabrera實在夠壯，一個外低看來是變速球被Cabrera僅用棒頭敲到看起來就飛很遠讓Cabrera都上二壘。Guillen雖然成功放掉了 Baker丟得略高的切球但速球好球進來時擊球點掌握不好重心太前打在靠握把部分飛球死。Raburn被Baker的內低速球擠壓到但變成鳥 安，Cabrera上三壘。Baker一個中間略低的速球沒有被撿形成2-0關鍵，下一球Inge只要不太差大概都會攻擊，考驗Baker的一球。最後 Baker靠著高速球讓Inge打成擦棒搶回一球數，2-1還是不好投，球種選擇怎麼選都不太好，Baker最後選內低速球，果然被敲得很結實，幸好方向 不佳看起來是直接被O.Cabrera接到兩出局。Gerald Laird第一球就對外角滑球出手但依舊掌握不佳飛球死。(只能看本壘板的比賽看起來真的很奇妙。)

Bot 2nd

終於成功切換回原本的轉播角度，Cuddyer怎麼死的不知道。接著是Delmon Young，Porcello先給了兩個外角伸卡，一好一壞，兩好後依舊沒有耐心追打高速球揮空三振。接著Morales在一外角好球後對Porcello的變速球揮了個大空棒(第一次看到Porcello的變速球，that impresses me)，接著又一個內高速球Morales的timing整個被壓過空振。

Top 3rd

Baker先一個後門滑球溜手大壞球，再回去一個內速球過內沒進兩壞球， 接著一個必然好球進去2-1，最後Santiago把高速球擊球點沒掌握好打成中飛死。Granderson先成功選掉一個內角滑球後一個速球timing和擊球點都不好打成左邊高飛界外，Baker試著伸卡鑽回內角沒成功然後速球又丟太內低變成3-1，Granderson應該會積極攻擊就看Baker要給他打怎樣的球，Baker先給了他內角速球打成擦棒，第二個內角速球Granderson這次timing追上但揮擊軌跡沒能將球留在界內一個強勁拉回平飛界外，最後Baker沒能keep up一個滑球偏高保送了Curtis。1 out 1 on，Polanco也是先看到了一個偏高壞球滑球，第二球內低速球Polanco也是拉回強勁平飛界外，Baker需要抓回他的滑球控球來幫助他不然有點小危險。接著Granderson起跑，Polanco不知道是有戰術還是看到Granderson跑了所以出棒去打外角高的壞球形成二滾野選，Granderson上二壘。Ordonez第一球被Baker外低93mph速球overpower掉，接著是滑球的機會。想不到Baker不知道是不是對滑球沒信心還是看不起Ordonez竟然又攻擊內角速球，被Ordoenz漂亮敲成中右外平飛安打送回Granderson，我會稱這球一個配球上的小miss。接著Cabrera，先一個偏內低速球擦棒，還是滑球時間看Baker還會不會繼續鐵齒。這次Baker學乖了外角85mph滑球讓Cabrera揮空搶到兩好。接著外高速球Cabrera勉強跟上擦棒，看來需要用更壞的球引誘一下Cabrera。Baker一個滑球失手原本要丟外低結果丟到本壘板中間，Cabrera沒有特別預設球路靠反應揮擊結果一揮就過了中外野大牆，夠猛。Guillen兩好三壞後因注意變化球被一個紅中略高速球飆過空振結束半局，雙城落後三分。

Bot 3rd

Porcello看來有了三分領先後變得狂野了起來，幾個伸卡竄很大但進不去好球帶，三壞後終於找到外低角落，但第二球一樣位置外低伸卡雖然Tolbert只能勉強追上把球扁到地上，但方向滿分沿著邊線讓Inge雖然擋下仍是支內安。Punto或許是受了前一兩球速球的影響去追打沈到極外低的伸卡空振。輪回一棒Span，先吃了一個外角低位置完美伸卡一好球，這時應該是會殺內角，結果Porcello持續丟同一位置被Span敲到三遊洞裡形成一出局一二壘有人，不過這球我不會稱為配球miss，Porcello或許想保持外低角落球感且風險也不是那麼大，雖然我會選攻內角但他的選擇也是有可以justify的理由，接著對O.Cabrera滑球連續出籠但位置和效果不夠好形成2-1，最後一個伸卡從紅中進去但O.Cabrera的timing慢掉被壓住只能打成右外野飛球死，二壘跑者tag形成2 out一三壘，輪到Mauer，這時候Porcello當然會pitch around，第一球先一個偏低變速球，但略微過低，別人可能有機會被騙但Mauer很難，，第二球內高速球Mauer還是忍住兩壞球。結果Porcello竟然忽然來個pick-off暴傳奉送一分，要不是打到一壘指導員一壘跑者也會上二壘，幾年前記得老虎在playoff也做過類似這種蠢事(好像是觸擊硬傳三壘之類)導致一洩千里，這時這個牽制完全沒有必要，是個mental mistake。後續的變速球和速球也都無法吸引貓兒出棒保送再度形成一二壘有人，Kubel先放過了個偏低變速球，接著把外低角落伸卡打出界，然後一個內低速球鑽進完美位置搶到兩好，最後飆一個外角中高95mph速球Kubel完全沒跟上timing輸很多吃空振。

Top 4th

Baker第四局先一個外角中高滑球Raburn忍住，接著內角速球擦棒1-1，然後繼續內高速球Raburn也僅能擦到球皮，這時又是滑球時間，Baker已經學乖的確出了滑球但稍微外角沒引誘到Raburn，Baker只好回到速球不過雖然低但吃太多本壘板被Raburn雖然只用偏棒頭但擊中球心形成過遊擊平飛安打。Baker很可惜今天切滑球只在搶好球數上提供支援但沒能發揮out pitch或破壞timing的效果，變速也沒什麼出來，導致其速球和伸卡有點勢單力孤，雖然有其威力但在面對中心打線時佔不到投打平衡的上風。面對八九兩棒Baker繼續靠著速球伸卡獨撐大局靠雙殺抓下了三個出局數度過這局。

Bot 4th

Cuddyer在兩好後追打大壞地瓜滑球被三振。Hacker Young也先連續追兩個內高伸卡擦棒形成0-2，第三球一個極外極高95mph速球Young終於沒繼續亂追，但Porcello改變視線後回到內高伸卡Young就又繼續追打成右邊內野飛球，簡直就是雙城版的Francoeur。接著Morales完全被擊潰，兩個低伸卡一內一外都摸不到，接著一個高速球照樣摸不到被飆過去遭到強暴式三振。

P.S. 強暴式三振代表完全不打算引誘硬碰硬但還是三振，尤其這種全部速球系三球解決的是被強暴得最徹底的。

Top 5th

一出局後輪回一棒Granderson，Baker終於試著要讓他的變化球增加對速球的支援，先一個變速球但壞球再一個內角切球擦棒形成1-1，接著一個中間偏高速球2-1，再一個內高速球略偏內高形成3-1，Baker聰明地沒有硬來以內低滑球讓Granderson錯失擊球點打成一壘內野飛球死。Baker持續加強work他的變化球但外角低變速硬是被Polanco手伸出去戳一下戳成中外野鳥安。接著再靠滑球讓Ordonez打成遊滾死，雖然慢了點，不過Baker終於讓他的變化球替速球提供了一點支援，不過要適可而止下一局變化球要用但速球還是要回到主角地位來。

Bot 5th

從八棒Tolbert開始，Porcello繼續硬來三振了Tolbert。接著是Punto，Procello持續在找機會尋找他的變速控球，今天雖然投得不差但沒辦法控制到好的位置發揮其威力，用伸卡解決了Punto後輪回一棒Span，用外伸卡內速球界外搶兩好後一個外高速球過於外高，接著第二球進來了一點但還是在好球帶外，Porcello走回伸卡中間略低讓Span打成小飛球死結束半局。

Top 6th

又輪到Cabrera，先一個基本的外角滑球位置很好抓到一個揮空，接著內角低速球位置一樣優讓Cabrera棒子下不去只打成三壘滾地，Baker終於抓到Cabrera一次。Guillen打速球出局，接著對Raburn一個內角切球打成本壘飛球死。

Bot 6th

Porcello雖然滑曲球控制不住但伸卡持續能夠丟到角落，解決O.Cabrera，接著重點貓兒，先內低速球一壞然後略內偏高伸卡抓到貓兒一個揮空，再一個偏高略外伸卡這次貓兒擦棒Porcello佔據優勢，接著Procello run一個高速球進去貓兒收棒不及被K。但隨即Kubel一個好打把Porcello一個外角只是沒有很低位置也不算差的伸卡轟出了右外野牆外，比分拉到一分差。被轟了之後Porcello開始丟速球但似乎心情有受點影響控不精準丟成了3-1，Cuddyer賭一把但遇到偏高速球只打成後方擦棒，滿球數後再擦棒了一個內高速球接著選掉了外高速球拿到保送。Leyland這時選擇換投，很合理的決定，Porcello雖然夠力但今天跟Baker類似，變化球的使用和控制上給予速球的支援有限，這時又有體力和情緒的雙重影響，這場比賽的leverage太高老虎沒有本錢去拼Porcello立刻冷靜回穩。Zach Miner上先給Delmon Young一個滑球，Young也只用棒頭打到半顆球但形成鳥安形成兩出局一三壘，Miner面對代打Brendan Harris第一球內角速球就砸到了打者形成滿壘。輪到Tolbert，第一球速球本壘板吃多了點但夠低Tolbert沒掌握到點打成左外野界外高飛0-1，第二球變速球位置不錯但Tolbert漂亮忍住了1-1，第三球Miner繼續變速球但失手丟到大外角2-1，接著是關鍵對決一球，就看誰表現得好。結果Miner丟出跟第一球類似的中間偏低速球，Tolbert攻擊力不足還是沒抓到僅打成中外野飛球Miner成功下莊。

Top 7th

Baker送出了一個lead off walk就下去了，雖然是在後段棒次但是跟老虎一樣，雙城沒有不換投的本錢。Jon Rauch上來對Laird，一邊想觸擊一邊擋觸擊，結果Laird觸成飛球，愛觸擊的人永遠不要忘記觸擊也是有失敗可能的，不過這個觸擊時機沒有問題就 是。一出局後Santiago雖然把一個外低速球掃得漂亮到中左外野但被Span追到。雙城再換Jose Mijares面對左打的Granderson。忽然斷線一陣，看box是Granderson是安打，雙城再換投Matt Guerrier上解決這半局。

Bot 7th

Gardenhire因為有platoon優勢所以沒有用觸擊，Span被三振，結果O.Cabrera抓到一個吃太多本壘板的滑球轟出左外野牆外，當然Gardenhire不是什麼天才，應該只是想吃Leyland認為要觸擊所以沒換投的豆腐結果失敗，但場景換到台灣來這種逆轉發生的機會就很低，因為在台灣的既定劇本大概都是前一棒觸擊，下一棒不但因為一壘空了好球變少而且大概只想著關鍵時刻不能被K一定要碰到球才會有安打，而即使真的發生這種逆轉教練球迷也不會記住，還是只會記得沒觸擊然後沒得分的狀況。貓兒又敲出安打後換上倪福德，其實對貓兒就應該換了我不知道Leyland多撐一個的意義在哪裡，倪福德成功解決Kubel完成使命，老虎再換投換Brandon Lyon上。Lyon用曲球和切球解決Cuddyer結束半局。

Top 8th

名字雖然叫做Guerrier，但戰士還是會受傷，被Ordonez一棒逮到中間高速球把比分幹平，網路開始變得有點不順，加上比賽太緊張，暫停real-time update。

Top 9th

What an inning!!

(P.S. 老虎雖然讓Granderson觸擊也是完全合理，不過最後因為對戰紀錄也沒有學CPBL，結果Granderson敲出一壘安打完成對戰連續四打席之完全打擊)

Top 10th

褲管建功！Crain削到Huff的褲管加上被Inge等到且抓到速球送回代跑的Kelly，老虎領先一分。

Bot 10th

Raburn撲接失敗讓Cuddyer的lead off鳥飛變三安。Young二壘不高反彈球沒能送回。主播一直稱讚Rodney的滑球不是滑球是變速。Tolbert的二壘反彈球看來Polanco也有個miss，這球即使不能雙殺應該也能攔住殺一壘但Polanco大概太急著雙殺對反彈的路勁和速度有了點誤判，雙城追平一出局致勝分在三壘。主播激動到球一打出去就喊安打，不過是接殺且Raburn傳回本壘殺跑者，還是平手！

回主題，一句話：打者不可能等球出來判斷出不很好打後才決定去輕碰界外。

Rodriguez想說的我懂，但對那個現象的解讀有誤。Rodriguez說的那個現象之所以會出現，都是因為打者先在某個地方(球路判斷或是好球帶判斷)上犯了錯，或者說被投手壓過，才被迫去補救，最後打成界外是打者一開始被投手壓過，但本身能力還夠所以補救回來碰到了球(反過來說也就是能力不夠所以沒能打好)，打者的目的也是碰到球而不是碰出界，造成碰出界的結果只是timing或擊球點上的誤差所造成的。

纏鬥多球只不過是投打平衡上雙方當時的表現都壓不死對手所造成的剛好而已。就像Chandler和Ross比腕力比半天沒勝負後Mona和Joey所說的："They are both so strong, or equally weak."

-----------

後續補充

「邊邊角角很難打所以要破壞」這就是最錯誤的觀念了。如果是壞球你為什麼要去打，就是在球種或位置上被fool了。

邊邊角角可能是好球？可能是好球就是要攻擊啊。不管你是全力幹還是鳥鳥碰都是攻擊，沒有在timing沒錯過的情況下還目標界外的。不然那些把邊角球碰成鳥安的打者大概都是嚴重失手，想擦1/3顆球打個界外竟然打到快整個球心變鳥安。打者只要出手目標都是整個球心。

如果你都可以輕鬆跟球跟半天然後看好不好打決定了，不要說邊角，就算壞球只要在你揮得到的範圍內都可以攻擊。

邊邊角角球之所以被叫做難打就是打者要需要更多的時間去調整身體做出能攻擊該位置球的揮擊，當做得不夠好而導致timing和擊球點有一定的誤差的話就變成界外或擦棒，就是一個失敗 的攻擊嘗試，跟打出鳥滾鳥飛是一樣的，差別只是結果上界外比較好而已。

的確有跟球跟到最後一刻覺得不揮可能被判好球的狀況，也就是之前Rodriguez所說的狀況，但這就是打者先犯了錯(或說投手投得好)導致無法及早判斷才被迫緊急出棒，而緊急出棒代表的就是timing已經慢掉了，當然打的多半是反方向界外，這不叫打者厲害，只是他雖然錯過好的揮擊timing但沒有弱到整個被投手壓過導致連球都碰不到而已。

回到原點，邊邊角角的球的確難打所以能打到界外就不算差了，但是不叫做邊邊角角應該要去打界外。不論「纏鬥」還是「破壞」都只是一個結果而不是目標，我知道這個觀念不夠直觀， 一般人不容易懂，只是我的解釋能力大概到此而已，說服你我真的沒有獎金拿。所以如果還是不能接受那也就算了，如果沒有想到我遺漏的point我就不再補充了。

反串記者杜小明駐堪薩斯報導

<<葛玲基一時狗運，若執迷不悟將終嘗惡果>>

堪薩斯皇家隊投手雜克葛玲基今年雖因隊友火力薄弱僅拿下十六勝八敗，仍落後美聯勝投王嘻嘻澀掰西啊三場勝投，但目前仍以二點零六自責分率獨霸群雄，並投出了超過兩百次的三振，被視為今年表現最為亮眼的年輕投手。但根據專業人士指出，葛玲基的投球觀念根本大錯特錯，今年的成績僅是季初在行天宮擲出聖杯而帶來的狗屎運。

據該專業人士分析，其實葛玲基並非無可救藥，而只是一時誤入歧途。當年葛玲基剛上到大聯盟時其實他的觀念非常正確，不亂飆球速，穩穩當當地以90mph左右的速球來求控球，並且時常使用速差超過30mph的low-60s大幅度慢速曲球來迷惑打者，並且寧可投好球給打者打也絕不保送，若非缺少了落腮鬍和殺人眼神的霸氣，葛玲基可以說是真正完全徹底掌握並貫徹了最博大精深的投球奧義，因此讓葛玲基以21歲的年紀就能在大聯盟投出自責分率低於四的優異成績。

可惜好景不常，葛玲基終究因為霸氣不足這個罩門而無法持續壓制打者，也導致了連帶地心態出了問題而成績一落千丈。但這些都只是小事，只要有心，到霸氣王官網訂購「霸氣十足假鬍鬚套件」來黏上，補足其唯一弱點後勢必可以恢復雄風稱霸球界。但可惜去年球季後葛玲基疑似遭到美國教練落後觀念的污染，竟然與正確路線背道而馳，今年球季開始後不但亂飆球速沒事就丟超過95mph而忘記了控球才是關鍵，從當年每26個打席才保送一人變成現在的18打席，但更重要的是葛玲基竟然放棄了他最具威力的終極武器慢速大曲球，改使用速差才10mph左右的滑球作為主戰武器，根本就是自取滅亡。若非葛玲基鴻運當頭在季前擲出聖杯，今年很可能已遭DFA命運。一談起那個當年天賦十足，觀念正確的葛玲基和現在誤入歧途仍不自知的巨大差異，專業人士不禁深深嘆息。

最後專業人士也對葛玲基提出建議，今年季後如果立刻報名杜老爸投手教室以矯正其錯誤觀念，以葛玲基的天賦條件明年仍大有可為，否則終將自食惡果，悔不當初。

研究機構的目的應該是要將現有知識延伸和擴張，以促進領域的發展。但是國內的體育研究所除了讓會打球的人過水領個學位以外，不知道有沒有一絲一毫其應有的功能？至少在棒球領域上，看不出來有這樣的功能。最近在找一些東西時意外看到了一份一兩年前某前職棒球員的「論文」（至於人名就不提了)，當然在看之前也不會對這種東西抱著什麼期待，只是好奇看看究竟裡面會寫些什麼東西，一開始先是一大堆跟完全不應該出現在(或頂多用作引言功用)叫做「論文」的東西裡的一些坊間廣為流傳的歷史、軼事、引述(例如誰哪一年拿幾勝、誰說投手佔勝負幾％這類東西)，然後看著看著，忽然發現有一些東西讓我感覺非常熟悉，因為感覺就很像我自己寫過的東西，但由於份量不多，我也不能很肯定這是根據我寫的東西改寫出來的。不過繼續又看著看著，又看到了一些應該是我寫過的東西，而且又因為這部分我甚至還記得我是在哪裡寫的，所以我就回頭去看，一比對之下發現這一段三五十字左右的文字，跟我當初寫的是一字不差，當然也印證了的確之前我感覺熟悉的部分自然也是參考了我之前寫的東西而寫出來的。雖然抄襲是在學術上極為嚴重的一件事，有在美國唸過書的人應該都瞭解其嚴重性，不過我寫這篇的目的不是要批判這個抄襲行為，他抄襲的也不是多麼至關重大的部分(其實整個論文裡面也沒有什麼重要的東西，也就是坊間流傳資料的拼拼湊湊而已)，而是透過這篇論文而拿到的這個學位，究竟代表著什麼意義呢？如果國家把錢投資在這樣的一個機構上，我們還能期待這個領域能有什麼發展呢？

現在棒球界的現況，我現下想不到更好的簡單例子，但就類似叫一堆身體健康無病無痛的人來教大家食品營養學一樣，因為既然他身體這麼健康都不生病，他一定營養超好，聽他的準沒錯，但其他他對食品營養其實是毫無認識，只是天生一副好身體罷了。至於那些研讀食品營養多年但不夠健康的人，自然被那些身體健康的人反認為根本不懂，如果懂你自己怎麼不健康呢？而棒球正如那句評語「Many attend, but few understand」所說的一樣，由於大家都對其認知甚少，在自身毫無判斷能力的狀況下自然就會認為那些身體健康的說的才是對的，「你行你去打」「人家是專業教練」這類大絕也成了這些愚人最堅固不破的城牆。因為這些人不懂，「棒球」跟「打棒球」其實根本是不同的專業，只是通常不打棒球的人並不會去研究棒球，才造成了這樣的假象，至少在過去是這樣，因為就算想研究也會因缺乏資訊而難以進行。

不管是一段在球評台上的評論，或者一本論文裡的內容，或是過往無數對各種相關主題所發表的意見(球種相衝、速差、先打到球才會有安打(這句話字面上邏輯正確但其實一點意義也沒有，就好像說「東西便宜買的人會多」一樣正確，但如果你知道一般來說低價策略是怎樣的一個策略，你就會知道信奉這句話的人的下場會是如何了。)、東方人投不好二縫線)等等，再再都顯示出這批人對「棒球」的不了解。相信大家都知道一家公司的領導者對公司成敗的重要性，所以當我們自己的公司是由一批對核心知識和產業現況完全不瞭解的人所帶領的時候，我們公司的前途當然也可想而知。而許多人高喊的讓這些人受教育，但若這些人不但沒有接受教育所需的基礎(基礎知識、學習、思考、批判能力等)和動機(同時身為權力者、既得利益者、和市場獨佔者的人怎麼會有動機改變現況呢？)，而他們所提供給他們自己的教育又是這麼一回事，那還不如把錢拿去買球具比較實際一點。

當然，除了高階權力的介入之外，我也想不出有任何改變現狀的方法。現在棒球界面臨的困境，可以拿當年美國海軍的一段歷史故事做個很好的對比。當時英海軍僅利用原本就存在而非創新的技術，在半偶然的情況下發現了巨幅提升數十甚至數百倍射擊命中率的瞄準裝置改良法。當一名美海軍軍官從英海軍軍官處學到了該方法後，撰寫了一份報告詳述了命中率為何得以巨幅提升的理論並引用大量實證數據，以該報告不斷向各單位上級建議採用該法，但卻像石沈大海一樣沒有人理會他，直到該軍官透過管道直接向美國總統報告，透過總統的權力才讓美海軍採用該裝置，也才成功地徹底提升了美海軍的戰力。而一個理論清楚實證完善可以大幅改進一個組織表現的建議，為什麼會沒人理會呢？這當中有幾個理由，首先，提出報告的只是一個低階軍官，而且最重要的，這個低階軍官是向這些設計發展並使用原本舊系統的人，也就是現在的高階軍官，提出對舊系統的批評，所以當然會被這些身在高層的人置之一笑，正如同如果一個沒打過職棒的人向這些打過職棒的人提出棒球知識，一樣會得到"Who do you think you are to criticize me"的回應吧。此外，美海軍在之前剛打贏了西班牙海軍，自然對這些高層軍官來說，舊系統就是很好的系統了，並沒有改進的需要。但這些並不是最重要的原因，最重要的是，即使這些高層軍官(或職棒球員教練)認為有改進的需要，這個改進也不會發生，海軍(球界)並不僅是一個軍隊(球隊)，而是一個社會，這些人花了一輩子時間在這個社會當中並且獲得其身份及認同。對於改變的抗拒不僅是來自於駑鈍的腦袋以及缺乏活力的思考，同時來自於人類自我保護的本能，軍隊組織是個建構在軍事武力上的社會，因而武器系統的改變也就意味著該社會階層的變動，試想著如果你是領導軍官，你一輩子的軍旅生涯及身份地位是建立在操作你熟悉的武器系統的能力上，但你的部隊裡將被設置一套完全不同的最新武器系統，甚至有低級軍官比你更熟悉且更能善用這個系統，你是否會感受到對你自己的身份地位權力，或者至少是對你所熟悉的環境，帶來改變的威脅而因此產生抗拒？由於抗拒改變的力量通常也是掌握了權力的力量，因此試圖改變的力量若想要衝破這股力量，通常需要藉助超出該社會的更高層的外在力量才行。因此在許多產業裡，一些突破性的改變通常是來自產業外的力量所達成的，至於我們能不能有這樣一股有力且明智的外界高層力量來改變現狀呢？還是只會有一股盲目的力量反將人民的資源浪費在將原本老舊的武器系統擦亮磨光，然後年復一年重演相同戲碼，然後同一批人繼續開檢討會檢討為什麼擦這麼用力外加打蠟還是打不贏人？

一直對塔薩瓦只是聞名，但對他實際的狀況一點概念都沒有，連他是左手右手是方是圓是扁都不知道，一直打算要看看他是個怎樣的投手，終於找到一點時間看了他昨天丟洋基的比賽，發現又是個滿特別的傢伙。

Tazawa基本上三個球，二縫線曲球指叉，二縫線約在89~92mph，橫向移動比下沈來得強烈，曲球從快的high-70s上看81, 82mph接近slurve的快曲球一直延伸到low 70s的近似前雞頭牌大曲球，這是他的第一個小特點，在曲球光譜上這麼頻繁地使用這麼長一段光譜的投手並不多，而且效果相當不錯。另外他的指叉在82-84 mph，威力看來雖不是頂級程度但也不太差，不過控制能力還需更多樣本。

Tazawa最特別的一個地方是雖然他丟的是2-seamer，儘管並不像正統的sinker那麼沈但仍然完全不是那種上竄速球，但是Tazawa卻非常喜歡也擅於利用好球帶的頂端，一般他這樣的投手不容易把好球帶上半部運用得好，但他掌握高度的能力相當好所以能發揮效果，不過當打者攻擊慾望提高時他又不 時會往低角落丟，我想不到有其他人有著這樣的基本盤pattern，這多半跟他有一顆大曲球有關，但由於他缺乏像Zito那樣的上竄尾勁，所以沒辦法跟 Zito一樣aggressive地壓制高點，需要多視狀況來調動，但他對好球帶四個角落的掌握度都不錯，所以今天在調動上也可說是相當得心應手，不過也因為愛使用 好球帶上半部，萬一在location上犯了錯吃多了本壘板，遭到長打狙擊的可能性就提高了，尤其在Fenway Park這樣的主場，Green Monster很可能會帶給他許多額外的傷害，這部分就要看他怎樣去調整和應對了。

面對左打時除基本的外高速球外，Tazawa會用曲球走後門或提高速度用slurve往內角低殺抓揮空，不定時也會祭出指叉，不過光這一場球我還沒 發現他運用指叉的原則，需要多一點樣本來觀察，對右打則除了基本的外角曲球和不時的指叉，由於他的曲球還夠犀利，也有丟內角凍結打者的效果。但不論左右打，他的威力來源有相當大的比例要依靠他速球位置的選擇和執行，如果這一點做不好就會有很大麻煩，他對左打速球不時殺進去內角高的效果相當不錯，運用得好會是他一大搶球數和戰timing的利器，尤其搭配他的側向尾勁，也會有一定抓見送的能力。內角低可能會是四個角落中他相對運用比例低的位置，如果的確如此也是個合理的結果。對右打的話他應該 也是有殺內角高的能力但有沒有跟對左打一樣的效果也還需要多一點樣本觀察。

由於網路太爛，原本以為根本沒辦法連MLB.Tv，終於發現到原來還是可以，只是一定要至少開兩場以上用小視窗看，雖然小得滿靠背，很多東西包括球速在內常看不清楚，不時還是會跳格也沒辦法同時使用其他網頁，不過沒魚蝦也好將就著用。

McClouth安打上壘後，Prado在2-1一個可能是打跑時遇到一個外角滑球揮空，McClouth也死在二壘前，Prado雖然選掉下一個滑球但是滿球數後還是被連續同樣位置的第三顆滑球騙到三振，假設那一球沒有戰術，Prado應該是3-1來繼續打席，當然不見得他就不會出局，但或許這一局就會演變成大局，而不是讓後面兩出局後CJ、McCann、Anderson的兩安打一保送只拿到一分，這就是下戰術的隱形傷害，但過了就沒有人會記得，永遠只會記得成功的時候，因此下戰術對manager來說幾乎可以說是有殺無賠的無本生意，只要不要用得多到太誇張被注意到就好。

Hanson一開始控球似乎又略走樣壓不進好球帶，，不過還好沒有太離譜而且不是吃紅中那種，加上Escobar幫了Everth Cabrera一下滑過頭盜壘失敗讓Tommy安全下莊。

二下LaRoche一上來又安打，加上Escobar也是強襲死，不禁令人想說如果一上沒有那個戰術，現在就算是4-0也不是不可能的事。(P.S.接著Church也是保送，也就是前八棒打完出現的三個出局數裡面有一個半都是該戰術的結果)。McClouth第二次上來又抓住一個失投紅中滑球敲回一分，Prado的飛球出局成為今天Gaudin第一個算是成功投球解決掉的打者。Chipper又追加安打，雖然不若去年的鬼神近況也不佳，但Chipper打擊依然是令人賞心悅目，3-0自然放過，3-1你變化球丟得進來就是你的無所謂，3-2你還敢給我好球就算投得不差也是能敲出強勁滾地安打，就是這樣不瘟不火地不落下風。最後McCann被一個內低滑球K掉結束這一局。

二下Hanson雖然速球控制還不是很好，但靠足量的變化球加上適時一兩顆速球進好球帶讓問題不至於顯露出來再度過關。

三上Escobar第一球裁判一個大方的判決毀了他這個打席繼續給予Gaudin傷害的機會，最後Escobar遭到偏外極偏低滑球三振。對LaRoche兩個內低一伸卡一滑球奏效讓Adam連兩空棒後Gaudin原本要走高路線抓K但失投，幸好雖失投但偏差得夠多從好球帶外低進壘，LaRoche只敲到warning track，如果偏差得少一點高個一顆球進來多半就留不住了。

三下Hanson輕鬆無比兩個正攻法速球抓兩好滑球put away連斬八九弱棒，接著速球又幾球丟不準不過還是有拿到兩好最後一個偏低偏中進來速球連發解決了Everth Cabrera。

四上，Gaudin滑球也丟不進去連三壞，3-0降速拿回一好後下一球外角變速還是被Church敲安。Hanson觸擊送Ryan上二壘後McClouth雖然又被撿一個邊角伸卡但還是抓到失投敲安送回Church。Prado跳格沒看到怎麼打的但又補一安擊破狗蛋。今天Gaudin二、四縫線速球約在88-91mph，滑球high 70s，變速low-80s。Perdomo上來先面對Chipper，又被Chipper放掉滑球後輕鬆寫意地把94mph最外角略高二縫線推到左外野，McCann上來也不浪費時間馬上抓住滑球補一平飛安，原本說不定在第一局就有機會拿到的6:0終於在第四局拿到。Anderson又一強襲球不過沒拜拜直飛Adrian，減肥後的McCann仍然不會變成Juan Pierre，雖然很用力地回壘但還是被雙殺結束半局。

第四局速球控制不理想的Hanson騙不到等級夠高的Adrian，對Kazoumanoff靠滑球扳回頹勢最後一個關鍵速球好投出雙殺過關。今天Hanson不知道是天氣熱還是怎樣速度多在88-91跑，僅有偶爾要飆高球時會衝到93, 94，控球又不是很理想，應該沒帳面那麼有壓制力，不過今天教士打線扣掉Adiran的話，嗯嗯，再考慮到球場，Hanson四局丟完沒丟分，不意外。

Billingsley控球雖然仍不時會有偏差出現，但比起過去已有明顯進步，放到好位置的機率也提高了。他的速球也是屬於能沈能切能丟高型，他的變化武器就是整個breaking ball光譜，有90上下的cutter，low-to-mid-80s的滑球，mid 70s-to low-80s的曲球，另外雖然很少使用，但曲球也能可以降到high 60s變成慢曲。看來他的變速最終沒有進步所以比賽中很少見到。

今年第一次好好看Jurrjens丟，他跟過去比較大的不同是在低leverage局面時對右打時用滑球的比例提高了一些，雖然到了關鍵時刻還是會縮起來，不過這是好事，一方面提高其對之使用的熟練度也能減低變速的曝光度。另外他也是會pace自己的投手，到關鍵時刻會催出來。他另外的優點是攻擊內角和使用好球帶上部的能力很不錯，速球能在各個位置調動。可惜今天第五局先因為一個變速球在location上的miss，丟到紅中讓這時不難解決的Manny輕鬆一揮敲去中外野形成鳥安上壘。接著面對James Loney，由於裁判的不捧場，第三個速球內低很接近但沒被撿，導致球數形成一好兩壞，此時很基本的正規配球法就是丟個外角低變速，而投捕跟我的想法也是一樣，但可惜的是James Loney想的也一樣，早有準備的Loney把這顆丟得不錯的外低變速輕鬆掃出去形成平飛安打造成危機。接著面對Matt Kemp，Jurrjens先pump up到94mph低角度進壘Kemp棒子沒動搶到一好，接著低角度的變速球靠著前一球速球影響的幫助讓Kemp揮了個大空棒形成2-0，眼看危機將要化解，投捕再度跟我做出了一個相同且合理的決定：high fastball，可惜的是Jurrjens此時在location上犯下了個錯誤，而且從結果來說是個完全致命的錯誤，一個不夠高的速球從好球帶中間略高進壘，Kemp雖然timing沒有從頭到尾跟上，但這個位置對6呎3吋的他跟紅中也相去不遠，確認球路後timing追了上來把這球逮個正著送過了中外野大牆讓Jurrjens爆了三分，不知道是被轟三分砲影響心情，還是整局都是因為之前對曲球揮空造成的腿部不適而讓Jurrjens犯錯頻率增加，但之後又是幾個在location上的miss讓道奇再連續安打追加一分。

Medlen的武器雖不差但也乏善可陳，加上犯錯的數量沒辦法壓低，一上來又多掉一分，差不多就讓勇士對這場球說掰掰了。

另外Joe Morgan仍然是一樣無腦，今天在Billingsley被打出一支2 out hits時曾說道：「Billingsley跟很多年輕投手一樣有這毛病，在兩出局之後沒辦法好好把門關上。」

評：趕羚羊咧，前面解決掉的兩個自殺棒Diory Hernandez和Jair Jurrjens兩個人OPS加起來還比打出安打的McClouth低(.793：.796)，解決兩個廢物然後被打擊還不錯的McClouth打安打是哪裡奇怪了，真的蠢到沒救。

的確Kotchman的棒子沒有達到理想的目標，但LaRoche也只有在2006有過夠水準的表現，而LaRoche即將成為FA且Kotchman還有一年約且有著更好的防守reputation。所以單從表面上來，這是一個完全愚蠢的交易。但Wren或許看中了LaRoche過去五年中有四年下半季表現明顯比上半季好，且當中有三季OPS超過0.9。想賭LaRoche今年下半季也有同樣的pattern來增加勇士往playoff邁進的機會，而賭本就是明年Kotchman的使用權。過去幾年勇士也都做了一些動作試圖衝進playoff但最後結果都是白白犧牲，至於今年這個，直覺上看來如果下半季沒有一些驚喜出現，也是成砲灰的機會偏高。

P.S BP上Joe Sheehan甚至把這筆交易列為7/31最糟動作，Sheehan忽略了LaRoche的上下半季splits成績認為Wren純粹是看了LaRoche的打點和全壘打比Kotchman多所以做這筆交易，老實說我也不喜歡這個動作，一來LaRoche是FA，二來賭下半季比上半季好除非是Teixeira不然總是感覺有點靠不住，且就算如預期這一個交易大概也不足以給予勇士足夠的push，但Sheehan的結論是以錯誤的論點而下的。

就是沒感想。

Francoeur的選球仍然是慘到一個我無法形容的地步，過去有持續在看這個blog的人應該可以感受到我對他的無奈，不然就在這個blog搜尋他的名字大概也可以找到。當然或許哪天他會突然開竅，但他已經進到AE階段，除非Turner Field跟他有什麼風水不合，不然短期基本上也不可能有什麼突破，先不說目前他實在一點要突破的跡象都沒有，即使他後年爆發那也已經是第二年AE後的薪水，先不論Church打怎樣，除非Francoeur明年就爆發那勇士還算有點虧，因此這個交易要讓勇士後悔的機會相當低，Church雖然目前也是鳥，但即使到亞特蘭大沒起色也不比沒換差，所以基本上這個交易案勇士有不小的機會可獲得小利，虧本的機會也有但相當之低，所以除非兩人之中有人的發展走到機率極低的地方，不然就是無關痛癢程度的交易而已。

其實這句話本身沒有錯，的確有些東西是數據不能解釋的，例如為什麼Ken Griffey的揮棒比Albert Pujols帥氣？但是很多東西並不是數據不能解釋，只是現有的數據還做不到，也就是我們的數據還不夠力而已。例如最近THT上的一篇文章Master of fooling以Santana的變速球來談為何其難打，立論的前提變速球的主要功能是以讓打者無法及時分辨出球種而導致timing上的誤差本身是正確的，但最後作者以捕手視線的正面行進路徑的相似來作為這兩種球的難以分辨原因，這是個非常粗糙的說法，我會說這一樣是看似有理但一樣根本沒搔到癢處的文章。我在之前講伸卡球時說過伸卡的威力是來自於球在行進中間的猛烈竄動，同樣的變速球和其他變化球的欺敵性和銳利度也都是來自其移動、轉折帶給打者的一個感覺，這並不是用空間中所行經的兩三個點就可以說明的，不然為什麼厲害的變速球投手的變速球都墜得相當大，墜得小跟速球更像不是更好？直接放慢球速丟慢速直球不是也不錯？投手出手的放球點、球的行進可能方向路徑有千百種，當我們把一個曲球和一個速球擺在一張圖上當然看得很清楚一個一開始比較高然後掉下來，另一個比較直掉比較小，但是打者有這張圖可以看嗎？而且每次看圖看的都是"average"的某種球，但一個球路每次跑又不會都一樣，打者怎麼去判斷這是一個下沈比較大的速球還是一個掉比較小的變速球？看到曲球路勁的前半段你怎麼知道那不是一個丟比較高的速球？而且照這個道理變化球不就變化越小越好？球的行進路線跟打者判斷球路的難易度我想不是毫無關連但我不認為這是最主要的關鍵，有打球的人應該體會過辨認出變化球那個瞬間，基本上可以說是是我們可以確認出球的行進路線出現了轉折的瞬間那種感覺，因此讓我說的話，關鍵不是在於行進路線跟速球像不像，而是在那個關鍵轉折的劇烈度(或者說轉折所花費的時間)和其出現時間的早晚，一個轉折不夠劇烈變化很小的球那整個行進路線會比一個轉折劇烈但變化大的球更接近速球的路徑，但卻是一個很鳥的變化球，怎麼正確去定義和測量在解釋這個現象時所需要的數字我想我們還沒有發現。當然這些理論對於實際上打球的人來說一點意義都沒有，但當我們要嘗試去解釋他的時候，有時候跟一些實際的經驗去對照印證還是需要的。或者看到數字的時候至少要對其有一定程度的瞭解和認知，不然就可能會犯下例如新聞傻傻地看個gameday就報導王四縫線發威只丟五個伸卡球這種愚蠢報導一樣的錯誤了。

T1

Hanson速度比之前掉了一點很多球在91、92跑，但考慮到今天的豔陽及高溫，情有可原。(補：還有感冒)

令人高興的是今天第一局他不但維持了不讓速球吃太多本壘板之外，打角的能力比之前好得多，加上上一次看的那一局，大致上可以確定第一次看他的那一場比賽的控球狀況不是他的常態，只是那一場準星特別糟而已。對他的期待也可以向上提升一個層次。第一局的小缺點是有一個滑球丟到接近紅中去，不過沒事。保送Youkilis後對Bay時才祭出第一個曲球並成功解決Bay讓他打出外野軟飛球。

B1

Penny在對二棒KJ丟個曲球時挖地瓜並好像手腕附近出了點問題相當疼痛，不知對之後投球是否有影響。

Chipper的狀況不是那麼好，對Penny的93-95mph的速球無法有效掌握，但由於Chipper仍舊不至於被完全overpower掉還能把好球帶內的速球foul off掉，終於逼出Penny的曲球，一個76mph左右曲球雖然在外角但不夠低，Chipper將之送過了左外野牆外。

McCann把一個內角低球敲出界外全壘打，之後雖然成功碰到了一個86mph偏低變速球，但最後timing上還是受到了點影響被一個偏低角度95mph速球給飆過去吃K。

T2

對Ortiz的打席投得相當漂亮，一個滑球進後門搶到第二好球後，給一個內高速球壓迫timing後走回兩個外低滑球連續被Big Papi foul off，最後一個外角速球成功飆過去K掉。今天滑球狀況比上次看到的好不少，希望這也是上次狀況不好而不是今天特別猛而已。不知道Hanson有沒有打算繼續work on他的變速球，當然如果他的控球能更加強一點他可以不太需要變速球，而且他的變速球控球似乎也不好，所以他的變速可能會持續處於嚇人和必要時才拿出來的備而不用狀態，不過如果能像Marlins的Volstad那樣即使不是那麼威猛也敢於持續使用的話我想長期來說對他是件好事。

對Ellsbury兩個外角高速球都沒引到Jacoby出棒，第三球丟進外高角落搶一好球，第四球一個外低角落速球成功讓Ellsbury僅能推出左外軟弱飛球。

B2

歷史重演，Kotchman跟Chipper敲了個一樣的外角不夠低曲球不過這次沒過牆只是double，這也是Penny之前的變速球無法達成效果逼得他出曲球所導致的。

不過Kotchman後續的打者看名字大概也知道不會有太大作為，仍以殘壘告終。

T3

末棒兩人出局後對Pedroia先一個曲球漂亮地drop in for strike，第二球外低滑球沒引誘到，接著又一個曲球drop in for strike，Pedroia還是沒動搶到兩好，接著再一個外低滑球，這次兩好球後Pedroia就沒那麼能忍了，雖然最後有辨認出球路但check swing還是碰到了球內鳥滾死，這個打席不給Pedroia看到速球是個很棒的選擇。

B3

Blanco一上來一個safety bunt造成Ortiz還沒接到球身體和頭就先動要做下一動導致失誤讓Blanco上壘。

KJ觸擊形成原地反彈造成野選Blanco死在二壘前，I hate this bunt, a stupid decision。

Penny先給Chipper看了一個偏外角曲球，意圖還滿明顯應該是打算讓Chipper想打這顆曲球然後這打席再也不出來，僅靠速球和變速來拼。

之後果然連出了兩個速球和變速球，果然如我所想是很單純的配球法，沒辦法知道Chipper有沒有看破他的意圖，但最後Penny在3-2後成功送出了一個外低角落的漂亮速球讓Chipper僅能打成內滾出局。

McCann積極攻擊3-0 fastball但遇到一顆偏低的來只pop out到三壘界外出局。

T4

前三球都是極佳的外低位置，讓Drew左飛死並對光頭王搶到了兩好，Hanson想再度嘗試用之前失敗的滑球吊光頭王，但光頭王的眼力不是開玩笑的，還是沒成功，不過接著一個位置不錯的曲球讓Youkilis右外飛球死。

對Ortiz先一個曲球drop in搶一好球，之後一個內低腳邊滑球也成功騙到讓Ortiz收棒不及拿到兩好，之後走回第一次解決的老路外高速球但被打到三壘界外，還是兩好想用外角地面高度滑球騙但這個滑球在本壘前許多就落地，之後連續兩個內低滑球也都被老爹碰到，由於壞球數只有一個，我想高速球是這裡最好的解決方式。投捕搭檔跟我想法一樣，但老爹還是成功在將要揮出之前收住了棒子沒被高速球騙到。之後的一個外角曲球被Ortiz敲出左邊安打，這是二選一選錯的結果，不過我不會稱之為配球的錯誤，因為我自己雖然想走內角速球但也不是很有把握。Hanson面對今天第一個危機，兩出局一三壘有人輪到Veritek。

對Veritek這個打席的最後幾球我就不是完全地滿意，Hanson在面對危機時過於小心僅把速球作為展示和引誘，至少也該在適合的時候用來攻擊一次好球帶，當然考慮到有空壘包、棒次和目前打者其實這樣做是很有道理的，不過以他的威力我想要看他稍微更具侵略性一點點，就算不丟進好球帶，丟個內角壞球也可以。不過這一次Hanson是成功了，保送了Veritek後一個偏低速球讓Green打出內滾度過危機。

B4

Penny的變速球還是沒控好先給Anderson一個壞球，然後又對已經準備好打速球的Anderson丟出一個紅中速球，直接被送出牆外，這就是想測試今天不夠好的變化球又沒有挑夠好的時機，自己又接著在location上犯錯的雙重錯誤造成的後果。如果變化球沒有一定以上的把握或者連續使用的能力的話，或者說不能讓打者去在意你的這顆變化球的話，是不能隨便亂丟出來的，不然有可能反而會傷害到你的速球，但這是大多球迷不懂得的地方，總是天真地以為變化球之後接速球就可以混淆對方打者。

Penny的控球有一定程度跑掉，不過由於面對的是這幾個傢伙，他還是有機會過關。

Frenchy鳥滾失誤上壘，Hernandez繼續鳥滾，雖然打到左半邊但Frenchy不止在打擊區裡瞎在壘間也是，跑了出去被夾殺在三壘前。

Tommy Hanson則是尻了一個紅中曲球形成二壘後方鳥飛安將Hernandez送上二壘。

Blanco由於在timing上有點輸給Penny的速球，裁判又在2-1幫了Penny個忙撿了一個外低的速球好球，Blanco看來是凶多吉少，雖然Penny把最後一個壞球空間浪費在一個偏差很多的外高大壞變速球，但Blanco還是對Penny的速球沒輒，Penny也能夠把速球保持在好球帶，Blanco仍舊一壘鳥滾死。

T5

Chipper沒能攔住Penny的強襲球形成失誤上壘後輪回Pedroia，第一個外低滑球還是沒騙到他，第二個滑球Hanson將之放進了外低角落，接著一個低曲球速度上的變化讓Pedroia在timing上提前了過多，這才是change of speed的功用之一，甚至連速球都不用就可以達到速度變換的功能，而不是像台灣球評一樣傻傻地看快速球跟變化球差幾mph然後數字大就厲害這樣。最後一個外角速球讓Pedroia慢了一滴滴二滾出局。

B5

Penny的停球殺KJ讓我想到了今天有足球決賽要看，update到此中止。

後補：在轉台的空檔中又被我看到Frenchy在防守時依舊是瞎的，一個不夠積極撿球讓Veritek的一壘打延伸成二壘打，本日可獲選為三拍瞎子。

好消息

1.控球從整個搞笑到常偏高偏右壓不下來，也就是從幾乎沒有控球到控球不理想。

2.球速仍維持在92-94mph，效果也比較好一點不那麼容易被逮了。

3.滑球今日又非常sharp，不過有了過往經驗，在看到他能維持住之前不用對此太過興奮。

壞消息

1.控球差。

雜消息

1.伸卡的軌跡跟上次比起來看起來更像他過往的伸卡，不過因為球場也不同或許也跟攝影角度有關。

第四局先用滑球三振Zimmerman然後伸卡被Dunn尻砲，所以果然是伸卡丟太多應該少丟一點多靠變化球避免伸卡被鎖定。

那批配球派的人大概就會蠢蠢地這樣以為了。今天滑球特別猛先姑且不論，三振Zimmerman的前面兩個好球是怎麼來的？Dunn是怎麼拿到3-0然後幹砲的？第五局怎樣work out of jam的？這些人如果打電動用野蠻人點了可以用盾牌打人的技能，最後一擊是用盾牌打死一兩個敵人後大概就會說：「你看盾牌比劍有用多了，當遇到打不贏的敵人時就不要拿劍，拿盾牌跟他打就好了。」

第五局丟兩分當然是頗倒楣的結果，不過那一點也不重要，對王建民來說，今天這場球的意義是他從根本沒辦法擔任先發投手的狀態中回復到雖然不理想但不是之前那樣根本不可能的狀況了。

既然有人問到，我談一下這一篇。不過說實在話，這一篇我不知道要怎麼寫，如果有改過作文的人可能可以體會對太離譜的作文會有不知如何下手改的狀況。所以只好用一下以前在BBS上的逐句逐段回文法了：

「小聯盟時期他並不曉得2-seamer是他的王牌武器」

老實說這句中文有點難懂，Billy Wagner在右手斷掉之前也不知道他左手可以丟100mph，所以Wagner應該改回右手？如果是筆誤原意是說小聯盟時期伸卡並不是他的王牌武器的話那就說對了，不過竟然不知道王在pick up伸卡之前是個鳥蛋投手嗎？

「還會投指叉、滑球、變速球，4-seamer對搶好球數也很重要」

其實上面這些球除了變速球以外我也都會投，意義是？

「在2、3A級的比賽ERA最糟沒過5」

有空可以查查在2A的ERA都丟到5的那些投手現在在哪裡。

「如今，只要2-seamer投不好就垮掉，實在想不通！」

郭靖來來去去就只有一招亢龍有悔來打梁子翁，假若不用亢龍有悔就被梁子翁打趴又是？當一個人只有一招特別強其他都不怎樣時如果這招出不來實力當然就會狂退啊。

「但除非這世上真有一種球種叫「魔球」，否則很難想像，只靠一種球路就能長久壓制大聯盟打者。」

Mo: Say that again? 然後王前三年的成績是怎麼一回事？伸卡就是一種你丟得有威力又控得好打者就算知道也打不好的球，真的不要再以為是實況野球打者可以先移框了好嗎？請記住我這句話：伸卡的威力主要是來自於球從出手到進壘之間的竄動，你丟得好竄得夠猛烈打者就是很難掌握那個竄動。這是要瞭解伸卡最最基本要知道的道理，夠威力的伸卡放在好的進壘點就是有很高的機會讓打者吃屎，王建民雖然已經丟了三年，還是沒有人懂得伸卡是什麼東西。我再說一次：伸卡的威力主要是來自於球從出手到進壘之間的竄動，你丟得好竄得夠猛烈打者就是很難掌握那個竄動。只是要丟到威力這麼好(球速又快竄得又猛烈)又控得好很困難而已，當然伸卡還有一些其他的特性，但如果這一點都瞭解不了，其他的多說也無益。

「事後檢討都在控球和2-seamer的變化軌跡太平滑」

控球簡直是搞笑是事實，至於2-seamer的變化軌跡太平滑有沒有人在檢討這個我不知道，但如果有人說因為2-seamer的變化軌跡太平滑所以被打那不要再浪費時間看該作者的東西了。伸卡之所以神奇就是你不打下去不知道會打不好，更不要說用看電視想看出伸卡厲不厲害了，如果看電視可以看得出伸卡的威力那大聯盟球探都可以去撞牆自殺了。

「問題在於打者都在等你的這一顆，而你一直來這一顆，大家想，打者能打不到嗎？」

就是打不到。已經打不到三年了。Mo的cutter打不到十幾年了。

「為何不能先把2-seamer放下」

因為還不想回台灣。

「改以至少94mph的4-seamer搶好球數，以銳利的滑球當決勝球？」

這句話讓我想起了以前的Mark Prior，不過跟王建民倒是八竿子打不著。如果有人跟韋小寶說你幹嘛執著於撒石灰下蒙汗藥，何不用凝血神抓先傷對手再以化骨綿掌當致勝招，他大概會回說：「辣塊媽媽，老子要是有這兩招還需要你廢話？」如果郭靖發現亢龍有悔只能逼退不能打倒梁子翁所以改用江南七怪的武功來拼，那不好意思射雕英雄傳可能要提前結局了。

「打者擺明都要打你的2-seamer，尤其是左打的外角，但投捕配球竟投其所好，配滑球和變速球就能達到迷惑打者的作用」

王好投時本句就會自動變成"伸卡精準地丟到外角打者只能吃鱉，投捕優異的配球讓打者沒有好球可打只能頻頻將外角伸卡打成滾地"。至於配滑球和變速球就能達到迷惑打者的作用，的確，如果配的是Halladay的滑球和Hamels的變速球的確可以多丟幾球跟打者小拼一下。

比較好笑的是每次王丟不好就會有一群人跳出來說他伸卡丟太多配球策略應該如何如何。當然我知道一般人不懂配球只會講快速球丟太多或變化球丟太多或外角丟太多所以配球太單調，這種簡單說一句全是廢話的東西。照這種說法的話，你知道Mark Prior大殺四方時配球有多單調嗎？算了跟丟4-seamer的比不太適合。你知道Greg Maddux二十年來配球有多單調嗎？所謂配球的變化性根本不是一般人認為的某種球丟多就叫做單調，所謂的變化是在需要時做出變化，不是蠢蠢地以為比例接近就叫做有變化，不過這是配球的問題這裡不多談。標準伸卡球投手的特性就是配球超單調，一顆又一顆的伸卡往內外角低處殺進去(內角視狀況是可以高就是)，然後根據個人變化球的威力特性和伸卡的威力做調配，變化球如Halladay凌厲者可以多出一點多抓一點三振，伸卡掌握得不夠好時還可以護航，如王建民搞笑者就偶爾丟出來嚇人就好，伸卡發威時可以放出來錦上添花，伸卡出問題需要多丟變化球就只好希望當天變化球威一點控好一點和多求老天保佑對方打差一點或守備捧場一點。重申一次，標準的伸卡球投手的成敗關鍵只有一點，就是伸卡是否能夠壓低打中角落而已。王建民的變化球使用數量和時機掌握的再完美，只能把他的ERA從21變成16不會變成5，變化球可以幫助他好時更好，壞時壞得不那麼嚴重，但是不會扭轉乾坤，也沒辦法長期依賴。過去一大堆整場伸卡從頭丟到尾壓制對手，偶爾出幾顆滑球或變速卻被痛扁的比賽永遠都會自動從這些人記憶裡消失，不要說別場，王建民有一次挑戰完全比賽卻被Ben Broussard一棒敲出去連完封都沒有的都記不得是怎麼可以自稱是台灣之光的球迷呢？不過當然其實不是這些比賽從記憶裡消失，而是那些人根本就看不懂王建民怎麼解決打者的啊。

王建民的問題再再簡單不過了，he has lost something in his sinker，好消息是上一場至少速度有回來了，至於問題的根源是來自他的腳或哪一塊肌肉沒人知道，唯一知道的是如果他抓不回來，水兵隊有一個榜樣，不過那個榜樣的變化球丟得還更好。不知道是不是也要建議該水兵大將多丟滑球變速球就可以回復當年勇？最後再重申一遍請大家告訴大家：伸卡的威力主要是來自於球從出手到進壘之間的竄動，你丟得好竄得夠猛烈打者就是很難掌握那個竄動。

最簡單的敘述：優異的曲球與狂野的控球。

Hanson最大的問題就是控制不了他的速球，雖然是不錯的速球但幾乎沒有打點能力所以很難建立起好的基本盤，反而還一定程度在靠off-speed的護航，不過這只是他剛上來的第二場，不知道是否有因求表現而overthrow。他的曲球非常棒，不過也存在著同樣的控球問題，雖然不若速球嚴重，他可以drop in for strike，也可以丟低，但無法夠有效地控制和總無法丟到最完美的位置導致限制了其功效和連帶無法更有效提升速球威力。滑球威力略遜不過是切滑兩用球，變速球使用不多且看來威力有待加強，因此導致對左打仍須相當倚賴曲折系球路。雖然年輕如他也能夠在各球數下都能丟各種球路但由於控球問題導致效果凸顯不出來。如果不是因為overthrow導致而是他現有的水準即是如此的話，今年對他比較合理的期待是個effectively wild的輪值中偏後段投手，當一切配合得好他能相當有壓制力，但是沒有人天天在過年，加上看不住跑者問題也會給他帶來麻煩和更高的送回跑者率所以也會看到他掙扎的樣子，不過當然這只是一場球中的三局的小樣本，之後有機會會再繼續跟他。

今天由於ESPN剛好有轉播所以看了一下這場。

好消息

1.速度在92-95mph之間

2.位置放得好能解決打者

3.偶爾會連續出來幾個quality pitch，是一時抓到感覺或碰巧連在一起的無法確認

壞消息

1.最晚從第一局對Bay的第一球就可以確認他沒有任何瞄準點的能力，只能往大區域丟，一壓低就極低，提高就飛去好球帶頂端，因此出現大量遠離好球帶的壞球。

2.位置稍微差一點或速度慢一點就被敲得頗solid

雜消息

1.伸卡是否有過往威力由於控球問題無法很有效判斷，但從壞消息的第二點來看不是太樂觀。

2.視覺上的確覺得他本來movement就非常小的伸卡變得更小了，不過這未必是好或壞。

結論

目前他仍然沒有能力擔任先發投手，下一場先發如果沒有至少一定程度的提昇就很糟糕。

雖然我的網路有問題沒辦法看太多東西，但是從幾個看過的地方知道好像台灣有很大的聲音說洋基不尊重兩年十九勝的王建民，不給他清楚定位不拉不拉不拉，ㄏㄏㄏ。王事件裡有些東西可以談，但說什麼定位不清楚和不尊重，還是只能ㄏㄏㄏ了。或許可以點幾首歌，例如曹格的世界唯一的你，或劉德華的我的心只能容納你之類的來聽聽。

之前我問了關於Nick Adenhart的事情，是因為我有機會跟一個棒球人聊了一陣，談到了一些球員外面不為人知的事情、私下個性，或者休息室內的惡作劇事蹟等等，其中有一部分是關於Nick的，也包括了他的私下個性，不為人知的當初選秀前受傷的真實情形，天使和他之間的秘密deal等等東西，在他出事之前我也只是知道有他這一號人物，沒有特別注意他，所以想知道一下外面公布出來的資訊是怎樣，剛好我現在用的這部電腦有點病毒問題開google網頁開起來很不方便，加上當初這是個秘密deal所以我不知道最後消息有沒有公開來，如果要確認可能得翻很多網頁，所以我不想花太多時間在上面，所以用個伸手牌。當然伸手牌不是什麼好事，但是我相信這些年來我在網路上分享給別人的東西不會是below average，我也是為了把我聽到的東西分享出來之前為確認一下細節所以用個伸手牌，並不是我自己想知道，不過仍然得到了請使用的google"寶貴指導"，如果指導我的那位肯花點時間翻翻我的blog，相信可以看出我是知道有google這個東西的，當然如果我在使用伸手牌的同時說清楚原因可以避免這個狀況，I just chose not to。雖然當然不至於為這種小事動氣，不過夠讓我改變心意了，所以如果是對這類球員私下狀況或背後內幕有興趣的朋友們，我在這裡說聲抱歉，I'm not sharing it. It's a two way street。熱心幫忙的hanninsan朋友也向你說聲抱歉，讓你白提供了連結，因為我根本沒有想知道外面說他拿多少簽約金，只是在分享之前想確認一下而已，所以雖然根本沒有開你的連結，但仍然感謝你的熱心。