C'mon, it's been three years.

 

既然有人問到,我談一下這一篇。不過說實在話,這一篇我不知道要怎麼寫,如果有改過作文的人可能可以體會對太離譜的作文會有不知如何下手改的狀況。所以只好用一下以前在BBS上的逐句逐段回文法了:

「小聯盟時期他並不曉得2-seamer是他的王牌武器」

老實說這句中文有點難懂,Billy Wagner在右手斷掉之前也不知道他左手可以丟100mph,所以Wagner應該改回右手?如果是筆誤原意是說小聯盟時期伸卡並不是他的王牌武器的話那就說對了,不過竟然不知道王在pick up伸卡之前是個鳥蛋投手嗎?

「還會投指叉、滑球、變速球,4-seamer對搶好球數也很重要」

其實上面這些球除了變速球以外我也都會投,意義是?

「在2、3A級的比賽ERA最糟沒過5」

有空可以查查在2A的ERA都丟到5的那些投手現在在哪裡。

「如今,只要2-seamer投不好就垮掉,實在想不通!」

郭靖來來去去就只有一招亢龍有悔來打梁子翁,假若不用亢龍有悔就被梁子翁打趴又是?當一個人只有一招特別強其他都不怎樣時如果這招出不來實力當然就會狂退啊。

「但除非這世上真有一種球種叫「魔球」,否則很難想像,只靠一種球路就能長久壓制大聯盟打者。」

Mo: Say that again? 然後王前三年的成績是怎麼一回事?伸卡就是一種你丟得有威力又控得好打者就算知道也打不好的球,真的不要再以為是實況野球打者可以先移框了好嗎?請記住我這句話:伸卡的威力主要是來自於球從出手到進壘之間的竄動,你丟得好竄得夠猛烈打者就是很難掌握那個竄動。這是要瞭解伸卡最最基本要知道的道理,夠威力的伸卡放在好的進壘點就是有很高的機會讓打者吃屎,王建民雖然已經丟了三年,還是沒有人懂得伸卡是什麼東西。我再說一次:伸卡的威力主要是來自於球從出手到進壘之間的竄動,你丟得好竄得夠猛烈打者就是很難掌握那個竄動。只是要丟到威力這麼好(球速又快竄得又猛烈)又控得好很困難而已,當然伸卡還有一些其他的特性,但如果這一點都瞭解不了,其他的多說也無益。

「事後檢討都在控球和2-seamer的變化軌跡太平滑」

控球簡直是搞笑是事實,至於2-seamer的變化軌跡太平滑有沒有人在檢討這個我不知道,但如果有人說因為2-seamer的變化軌跡太平滑所以被打那不要再浪費時間看該作者的東西了。伸卡之所以神奇就是你不打下去不知道會打不好,更不要說用看電視想看出伸卡厲不厲害了,如果看電視可以看得出伸卡的威力那大聯盟球探都可以去撞牆自殺了。

「問題在於打者都在等你的這一顆,而你一直來這一顆,大家想,打者能打不到嗎?」

就是打不到。已經打不到三年了。Mo的cutter打不到十幾年了。

「為何不能先把2-seamer放下」

因為還不想回台灣。

「改以至少94mph的4-seamer搶好球數,以銳利的滑球當決勝球?」

這句話讓我想起了以前的Mark Prior,不過跟王建民倒是八竿子打不著。如果有人跟韋小寶說你幹嘛執著於撒石灰下蒙汗藥,何不用凝血神抓先傷對手再以化骨綿掌當致勝招,他大概會回說:「辣塊媽媽,老子要是有這兩招還需要你廢話?」如果郭靖發現亢龍有悔只能逼退不能打倒梁子翁所以改用江南七怪的武功來拼,那不好意思射雕英雄傳可能要提前結局了。

「打者擺明都要打你的2-seamer,尤其是左打的外角,但投捕配球竟投其所好,配滑球和變速球就能達到迷惑打者的作用」

王好投時本句就會自動變成"伸卡精準地丟到外角打者只能吃鱉,投捕優異的配球讓打者沒有好球可打只能頻頻將外角伸卡打成滾地"。至於配滑球和變速球就能達到迷惑打者的作用,的確,如果配的是Halladay的滑球和Hamels的變速球的確可以多丟幾球跟打者小拼一下。

 

比較好笑的是每次王丟不好就會有一群人跳出來說他伸卡丟太多配球策略應該如何如何。當然我知道一般人不懂配球只會講快速球丟太多或變化球丟太多或外角丟太多所以配球太單調,這種簡單說一句全是廢話的東西。照這種說法的話,你知道Mark Prior大殺四方時配球有多單調嗎?算了跟丟4-seamer的比不太適合。你知道Greg Maddux二十年來配球有多單調嗎?所謂配球的變化性根本不是一般人認為的某種球丟多就叫做單調,所謂的變化是在需要時做出變化,不是蠢蠢地以為比例接近就叫做有變化,不過這是配球的問題這裡不多談。標準伸卡球投手的特性就是配球超單調,一顆又一顆的伸卡往內外角低處殺進去(內角視狀況是可以高就是),然後根據個人變化球的威力特性和伸卡的威力做調配,變化球如Halladay凌厲者可以多出一點多抓一點三振,伸卡掌握得不夠好時還可以護航,如王建民搞笑者就偶爾丟出來嚇人就好,伸卡發威時可以放出來錦上添花,伸卡出問題需要多丟變化球就只好希望當天變化球威一點控好一點和多求老天保佑對方打差一點或守備捧場一點。重申一次,標準的伸卡球投手的成敗關鍵只有一點,就是伸卡是否能夠壓低打中角落而已。王建民的變化球使用數量和時機掌握的再完美,只能把他的ERA從21變成16不會變成5,變化球可以幫助他好時更好,壞時壞得不那麼嚴重,但是不會扭轉乾坤,也沒辦法長期依賴。過去一大堆整場伸卡從頭丟到尾壓制對手,偶爾出幾顆滑球或變速卻被痛扁的比賽永遠都會自動從這些人記憶裡消失,不要說別場,王建民有一次挑戰完全比賽卻被Ben Broussard一棒敲出去連完封都沒有的都記不得是怎麼可以自稱是台灣之光的球迷呢?不過當然其實不是這些比賽從記憶裡消失,而是那些人根本就看不懂王建民怎麼解決打者的啊。

王建民的問題再再簡單不過了,he has lost something in his sinker,好消息是上一場至少速度有回來了,至於問題的根源是來自他的腳或哪一塊肌肉沒人知道,唯一知道的是如果他抓不回來,水兵隊有一個榜樣,不過那個榜樣的變化球丟得還更好。不知道是不是也要建議該水兵大將多丟滑球變速球就可以回復當年勇?最後再重申一遍請大家告訴大家:伸卡的威力主要是來自於球從出手到進壘之間的竄動,你丟得好竄得夠猛烈打者就是很難掌握那個竄動。

 

創作者介紹

The Tornado

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(35) 人氣()


留言列表 (35)

發表留言
  • 音樂教師北極熊
  • 個人聽過那一位號稱球評的作家講過日本職棒。

    當我聽到他說壘間速度比Ichiro還快的川崎宗則「速度不夠快,要多多練習」之後,
    我笑了。
  • 姑且不論川崎,我倒是還沒聽過叫人練速度的,實況野球當然是可以點速度就是了。

    andrenomo 於 2009/06/18 06:27 回覆

  • 千羽宗次郎
  • 可以請問水兵的那個榜樣是誰嗎?
  • 鄉民
  • 我猜

    Carols Silva
  • 克保
  • 我覺得控球問題也很怪。漫步在綠海豚街上分析了王建民的 game day pitch f/x。出手點也許比 2008 還要穩定。但控球還是跑很大,看不出問題在哪。

    有一派人說伸卡投不好是出手點太低等等,以 gameday 來看,今年出手點反而比往年還高。

    有一派人說伸卡投不好是掉得不夠多,以 gameday 來看,今年伸卡 z 軸變化反而更大。

    有一派人說伸卡投不好是變成橫向移動,以 gameday 來看,今年伸卡球 x 軸變化反而比較小...

    有一派人說伸卡投不好是球速變慢,這點開季時是真的比較慢,但是上一場也很持續的投到95mph 了,照樣被打。

    伸卡球為什麼投不好,也許 gameday 上的 spin rate 說明了一切,要怎麼把 spin rate 提升回來?也許出手點反而是要放低一點點....

    我倒是覺得今年他的抬腳一直比較低,而上半身在抬腳時的角度也不太一樣。之前看投手教學,準備動作改個角度就可以影響到控球,不知道和王的控球有沒有關。
  • 控不好的可能性很多,mechanics我不熟也不打算多做置喙。且王建民季初最大的問題不是控球,控球出問題或許會被敲個4局5分,5局7分之類,但除非控球糟到不是壞球就是紅中不然ERA不會炸到好幾十去。

    有一派人說伸卡投不好是掉得不夠多<--這個我老早就說過了,伸卡不是看幅度定優劣的,不然王的伸卡排隊都不知道要排到第幾排去。

    andrenomo 於 2009/06/18 08:16 回覆

  • ......
  • 今年老王的姿勢從來沒固定過,
    所以每場比賽完,會跑出不同的結論,

    更不用說,壘上有人和壘上沒人的投球動作了。

    老王的姿勢不固定問題,一直都有,剛好今年加上受傷
    ,開季調整不佳,因此一直跑出各樣的問題,更頻繁的出現,
    可想而知。

    手高時,可能太早開了,
    不會太早開時,可能手低了,
    加上抬腿及之後的手腳配合,老王的變動,一直是老問題了。

    他的不穩因素這麼多,單論一點很容易出現盲點。
  • believe in wang
  • 應該是說Felix Hernandez吧!

    記得2006年初 王也遇到控球 且伸卡消失的問題 但是多投幾場後就回來的,不過也花了整整整個四月,2006的五月才找回來的,希望it's due now~
  • 說到Felix,上一次我看他發現他大量改用4-seamer,最近另外一次剛好看他丟了幾分鐘,裡面的五顆速球也都是4-seamer,我去查了一下發現他的GB%這兩年已經大幅下降,雖然觀察樣本不大,但由於與數據顯示的相符,有很大的可能性他已經放棄或說至少大幅減低他的伸卡用量了。
    我說的是Silva,雖然王跟Silva也差很多,但是Silva成績掉的程度可以作為王如果找不回伸卡的榜樣。Felix跟王除了球速之外沒有什麼可以相比的,王有極佳的伸卡,Felix的伸卡看來頗威但事實上吃不開,但Felix的4-seamer還是有威力,王的4-seamer只不過是比較鳥的2-seamer,Felix有極優異的滑球曲球變速球,雖然變速的控球鳥了一點,但跟沒一種威的王比還是差太多了。

    andrenomo 於 2009/06/18 08:20 回覆

  • hydejing
  • 配球 只是球種的變化

    重要的是LOCATION

    那些人一直說是配球的問題 原因可能是都在同一個LOCATION
    如果一個投手只會投一個位置 另外一個位置投不好 那就像王在第一場一樣
    對上TEX的左打內角SINKER投超少幾乎投不進去一直投外角 所以在這種沒有改變LOCATION的情況下 配球單調是成立的
    向MADDUX MO他們控球精準 配球單調是因為他們可以隨便改變LOCATION 而且投到很理想的位置 (精準)
    如MADDUX一直削角 打者就算知道 要打也很難打

    但是王沒有這個能力 所以一直過來打到角也才幾顆而以 大部分還是好球帶附近而以 而且都那幾個位置跟一樣的球種

    這就是為什麼TEX那場一直外角SINKER 有幾球投的不差但還是被打出去 因為不夠極端的位置+上打者已經知道那個位置了

    BOS那場根本就是控球廢物一直投不到邊緣甚至角落 還一直四壞 (一推球要投內角左打ㄉ都投不到 一直都是這樣 他拿19勝那兩年也是這樣)

    那場為一直得誇獎的只有
    三振JASON+YOUKIS是那兩球滑球位置很好而以

    PS:ANDREW超幽默 哈哈哈鉿 REPEAT三次 呵呵...
  • "配球 只是球種的變化"This is not true.
    Maddux也沒辦法一直打角,尤其生涯後其Maddux的精準度掉了很多,但由於其伸卡的威力還夠,所以還能有聯盟平均附近的成績。

    andrenomo 於 2009/06/19 04:02 回覆

  • HYDEJING
  • 第三場我有看

    WANG控球比前面兩場好多了 MOVEMENT比較大一丁點 (廢話之前95 94現在92 93)

    挖地瓜也沒有第一場來的多

    (第一場8顆 超多 壞球有二十幾等於說挖地瓜佔快一半)

    今天一樣左打內角SINKER一樣都很少一樣在外角位置不過投的不錯有壓低

    滑球今天配的也比較多 多數都投進去但沒有到超好的位置可以冷凍打者 有幾球被打出界外+揮空

    一樣老樣子 『大概』滑球只能投左下 伸卡『大概』只能投右下

    不過重點是LANNAN投的真的很棒
    原因控球佳
    4線最快也才90 平均89
    但是位置一直變內角外角+上都邊邊角角進壘點很好 幾球滑球也騙到打者 80上下的SLIDER
    控球型的投手 而且投球節奏很快哦 完全把王給比下去 果然控球就是王道阿 哈哈鉿鉿 爽...

    PS:哈輪今年表現不錯哦 值得觀察 之前還完封勝 今年可能是他目前表現最好的一年
  • bb
  • Why Wang never had any high fastball that a lot of pitchers use for strikes?

    Puzzled.
  • 沒啥好奇怪的,因為有效的high fastball是要往上竄的,像郭泓志那種的才容易達到效果,王的這種下沈的(其實上竄下沈都是個相對說法就是)效果就會很差,這一點我很早就談過了。

    andrenomo 於 2009/06/19 05:40 回覆

  • 黑貓
  • To HYDEJING:
    His name is Andre. Please stop calling him Andrew.
  • redsniper
  • 我倒覺得他季初的問題真的是控球,因為他那時候的情況真的是"控球糟到不是壞球就是紅中"
  • hydejing
  • OKOK抱歉 呵呵ANDRE
    配球那個我說錯了 呵呵

    不過重點就是要王CHANGE LOCATION

    CHEERS
  • 神思者
  • 不專業的部落格?

    http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=222285

    再下引用此篇來回應留言,有位真球迷回應我"隨便拿一個250私人部落格不知所云來唬人",我的用意不是要挑撥,只是希望他參考別人的觀點,結果引來口水.
  • 不專業就不專業囉~網路上就是發表自己意見而已
    什麼說法比較有道理什麼說法比較荒謬就個人自己判斷了

    andrenomo 於 2009/11/22 08:06 回覆

  • teacher
  • 作者不善用標點符號!
  • Rebirth
  • TO神思者,你又何必跑到那種更不專業的新聞網討論區跟他們...

    基本上王今年的Sinker不比以往是事實,但也正因如此,所以恢復Sinker的Stuff便是首要.

    那些老是拿以往他擅長滑球ˋ曲球之類來鼓吹必須練其他球種的人,不知他們在想什麼,套一句Andre講得一句話,他在Sinker未成大器之前是個鳥蛋投手,當年潛力排名更是不知在曹多遠多遠之後,假如連那種程度的滑球都能練好,那何不先把擅長的Sinker回復Stuff再說,很明顯他並不懂得Sinker baller的定義,更不認識王建民到底目前是個怎樣的投手.既然認為王的控球ˋ尾勁比不上大投手,那又何以認為王其他更鳥的球種能在短期間就發揮效力?

    決勝球種更多是好沒話講,但必須是能拿來當作武器的球種,而不是在狀態不穩時,卻又要丟一些更無力的球種.個人承認在某些球種失靈時,可以拿其他球種來抑制失分ˋ穩住局面,但前提是那些其他球種必須是能當作武器的球種.要不然任何東西都能拿來用,那我相信MLB投手的Scouting Report每個人平均又要多加幾種球路.

    不要走路還走不穩就想飛天,這絕對不是鼓吹王不練其他球種,而是必須體會到王目前的狀態處境.希望那位球迷能了解一下配球定義,不然洋基不會笨到每個人都看得到的問題,但他們卻跟瞎子一樣完全看不到.
  • Rebirth
  • 剛剛將那篇文章及討論大致看過一遍,才發現那位球迷還是跟國內觀念一樣,王投不好,"首要"是要多練滑球ˋ曲球,朴贊浩變速球"速差"銳減,所以被打爆...deception很難理解嗎?

  • ShaShoukun
  • 拿鳥蛋觀念去看MLB的人......orz
  • ShaShoukun
  • 話說回來他拿Pedro出來說嘴我覺得挺蠢的。
  • Rebirth
  • 他舉得例子都很不洽當,哪一個不是老了ˋ傷了,然後整個都不對勁了,才被爆,並不是配球太單調才被爆掉.況且也知道因為老了,主力球不夠威,這時候再練些新鳥球路就有用?(除非還有辦法練得很好)Pedro?拿這怪物跟王葛格比會不會太抬舉王葛格了?MLB有幾個像他球路多,但Scouting Report還寫Powerful?也別提他的Command.看他對Sinker的定義也停留在掉得大不大跟Command而已?除了Movement,Velocity也相當重要,套一句john bagonzi的話:Sinker讓球在一定的變化幅度下擁有最佳速度是很重要的..
    而且方向怎麼掉也很重要(pFX跟pFZ),加上是否在進壘前一瞬間才突然掉落,掉得快不快,角度的驟折度犀不犀利等等...

    再套一句Andre的話,用看的就能知道球的Quality好不好,那球探都可以撞牆自殺了.
  • 變化球其實是有可能的,不過不是一定,有的會看來好但其實不威或反過來。
    伸卡是完全不行。

    andrenomo 於 2009/11/22 08:04 回覆

  • Rebirth
  • 我也在想王建民啥時多出了曲球,之前不是投四縫線ˋ滑球ˋ指叉等嗎?
  • 神思者
  • 我覺得那個"真球迷"或許就是Andre大說的,被國內球評洗腦的真球迷吧...
  • Rebirth
  • To Andre---是啊,不過某些球迷在評論選手球路時,實在是太草率了,畢竟光看電視影響變因實在太多了,光是拍攝技巧,個人就認為很容易造成視覺錯誤,更別提溼度ˋ風向ˋ風速ˋ空氣密度等等非選手本身的因素,所以在沒深入了解選手前,我是不太相信光從電視所看到(如同你所提到有時候看起來好,反而未必威),更別提樣本數目的問題.....最後感謝回答
  • ShaShoukun
  • 「Felix的伸卡看來頗威但事實上吃不開。」

    能否請教為什麼King Felix的伸卡會吃不開?
  • 這只有問上帝了
    沒有人覺得他的伸卡不夠威但是打者就是沒有被他的伸卡吃死
    只是他變化球夠機八所以伸卡不夠威也沒那麼重要了

    andrenomo 於 2009/12/09 09:58 回覆

  • ShaShoukun
  • 是指無法像sinkerballer一樣連發他的sinker嗎?

    今年看他投其實還是有投他的sinker,並且也投得不錯,
    還是說是其他較威的球種掩護下的假像?
  • 這必須要能夠對投打對決配球這些東西有一定程度的理解才比較能夠體會,例如就是在一個明明這時候丟這樣一個球在某個很好的位置過去時應該打者不是那麼容易對抗,但卻還是被打,而且球速又那麼快又有那麼棒的變化球在保護,卻沒有達到應有的效果,且該情形持續不斷發生,就只好懷疑其實他的該球路沒有看起來的那麼難打了。

    andrenomo 於 2009/12/11 09:21 回覆

  • watanabe31
  • 或許威力只在"觀眾"裡面有,實質上對於打者而言,不是那麼有威脅性,個人在想會不會是控球能力使其伸卡威力不足?或者..棒球可能就是那麼奇妙的事情,有時候,眼睛所看到的不一定是真的。
  • ShaShoukun
  • 了解,雖然Andre你說過sinker只在電視上看幅度跟速度是看不出什麼的,
    不過真的蠻難想像那一顆在常識之外的sinker會威力不夠就是。
  • 他也是讓我領會到這一點的因素其中之一

    andrenomo 於 2009/12/11 23:50 回覆

  • watanabe31
  • 所以說,渡邊俊介的球雖然"速度"只有120km/hr左右,但日本打者卻打不好也"只是"因為他出手方式的緣故嗎?說實在的,從轉播上看他的球也實在沒什麼特別感,只覺得他投球很有美感而已。
    而另一個看起來沒什麼的應該就是蝴蝶球了,但我想MLB打者也不是傻的...能生存於MLB的蝴蝶球投手自有他過人之處吧?
  • 下投跟上投的門檻速度是不一樣的
    尤其如果是能夠利用球路、站位、出手點等讓自己有一些獨特性的話
    不過就是這種速度水準在MLB目前的極限只有RP而已
    SP還沒有人證明過可以靠這樣生存

    蝴蝶球投手的過人之處就是會丟蝴蝶球啊
    打蝴蝶球MLB選手打不會比CPBL選手厲害到哪去

    andrenomo 於 2009/12/12 23:49 回覆

  • watanabe31
  • 運動家開季時有位投手Brad Ziegler原本也是被設定為CP,最後也可能如同板主所說的,速度不足而改RP(雖然他有88左右的速度)。
    Chad bradford也老了,我想很難在MLB看到有"成績"的下勾投手了。
    版主最後一句...真是可怕的比喻阿。不過捕手都難以接捕的球種,打者打不好也是可以理解
  • Rebirth
  • 我想請問一下Andre

    Felix的Sinker看起來威,實則上不是如此,是因為位移量不足?或者Pfx-xˋPfx-z的關係?還是整體位移量夠大,但並不是集中在快近壘前一瞬間才快速掉落?角度不夠犀利ˋ驟折等等?(但這些應該早就一堆科學研究出來才對)

    不過這些東西,雖然有些沒辦法直接用肉眼明白的辨識出,但要到達讓人家覺得很威,其實卻不然,是不是還有其他因素?因為雖然某些東西,肉眼無法徹底明白看出,還是得靠儀器,"但並非所有現象,肉眼完全都看不出來或偏差到相當誇張的地步"...
    除非是觀念錯誤,但我相信這方面不太會是Andre你的問題所在

    還有就是既然擁有如此優異的velocity及Breaking ball,那麼為何還是執著於丟"明明這時候丟這樣一個球在某個很好的位置過去時應該打者不是那麼容易對抗,但卻還是被打"的球?

    是因為他的配球策略非得有Sinker不可?還是其他球種會威,正是他這種配球策略及SNK搭配下的效果,拿掉其他球種威力亦降?

    感謝解答
  • 「為何還是執著於丟"明明這時候丟這樣一個球在某個很好的位置過去時應該打者不是那麼容易對抗,但卻還是被打"的球?」

    這根本不是個問題啊,既然覺得這樣丟沒問題了當然要這樣丟啊。被打是發生了之後才知道的事情,沒有人覺得這樣丟會被打還這樣丟的啊,何來「執著」之有。考試選了個你覺得對的答案但發考卷時發現是錯的,你會覺得當時你何必執著於選擇自己是對的答案嗎?

    andrenomo 於 2009/12/20 01:46 回覆

  • Rebirth
  • 了解,但假設如此,Felix本身都沒發現他的Sinker感覺上使用它的效果應該會很好,但實際上,真的丟下去卻不是如此的狀況常發生嗎?這種狀況他事後應該也會發現吧?即便當時他認為這樣丟是對的.....

    因此這樣他在配球時,不會有所疑惑?應該說對他的SNK不會有點失去信心嗎?加上他有好的breaking ball,因此在配球策略會有所不同?這是我真正想問的...

    當然也希望Andre直接寫一篇關於Felix的文章,這樣應該最能解眾人的疑惑..感謝
  • 「因此這樣他在配球時,不會有所疑惑?應該說對他的SNK不會有點失去信心嗎?」

    這是因為你用兩極化的角度去看了。當然這也是因為我的用字不夠精準,因為棒球真的變數太多沒辦法一言以蔽之,不過這是大多一般人都會犯下的思考茫點。因為一個東西並不是有用和沒有用這樣分的,例如配球也不是說這樣就是對那樣就不對。所謂的明明應該有效但實際上卻沒那麼有效。指的可能是,假設在某狀況下當你這樣丟的時候應該二十次有十九次會成功,但才用了七次就被打了兩次。

    當然實際上狀況不是這樣,因為我在看比賽也沒有在那邊慢慢紀錄和分析,所以我說這需要你真的要看得懂投打對決到一定程度,就例如當Felix在某個時候丟出一個這樣的球,理論上以當時打者的能力應該能有效應對這顆球的機會很低很低,卻還是打出安打的時候,我心裡就會驚訝一下,觀察得多了我就會發現到這樣的異樣狀況的數量多到讓我感覺不對了。

    這種狀況就如我也提過不少次的同一個老故事,就是當初松井剛到美國時被伸卡困擾一直打滾地球而被稱做Groundzilla,但早在其他人注意到這件事前的好幾個月我就在PTT講了我觀察到他滾地異樣的多,或許是不習慣打伸卡。但我並不是簡單的就看他打很多滾地球所以這樣認為,而是我在看的時候會發現在這樣狀況下一般打者不應該打成滾地球時他打成滾地球,也是這樣異樣狀況偏多,讓我看的時候心裡這樣納悶的次數多了就引起我的注意了。Felix也是一樣,不是說他這樣丟就會被打,而是被打的頻率比我覺得合理的頻率來說偏高了。

    簡單的說就是「不如預期中有效」不代表他「沒有效」。我預期他有95分但他只有80分也是低於預期這樣。

    andrenomo 於 2009/12/20 14:53 回覆

  • ShaShoukun
  • 前幾年使用比例似乎比現在還高,但King Felix並沒有完全屠殺到打者,
    我一直以為只是單純的撞牆期,不過好像沒那麼單純就是。

    我覺得應該還不至於差到哪裡去,
    King Felix還會拿出用代表對打者還是有一定程度的影響,
    仍是一個很棒的武器,只是我們太高估這項武器而已。
  • 我今年很少直接去觀察他,所以不敢斷定。不過從各方面來看他似乎是以四縫線取代了相當量的伸卡,而效果從成績來看也是好的。當初他在不斷撞牆時我就提出過他或許可以試著這樣做,但一來我也沒啥把握這是問題所在只是個有點姑且一試的想法,二來他的伸卡不管從速度和外觀上來看都沒有問題所以我也覺得就這樣放棄掉很可惜。

    andrenomo 於 2009/12/20 14:54 回覆

  • Rebirth
  • 或許如ShaShoukun所言,我也相信還是有一定威力,只是在相對論之下,無法達到像該SNK表面那樣威風的威力吧,不然要是如同Wang的變速之類的話,應該就是頂多一場丟個一兩顆來搞笑,或者說幾乎都不會出現...
  • Rebirth
  • 感謝Andre的回答...

    如同我上面說的,我也不認為他丟SNK就是無效,只是可能沒表面上那樣的威,因此個人認為這的確是相對論下的想法,加上我上上篇的寫法,可能表達出來容易讓人誤會...

    經過Andre的解釋就更清楚了...而對配球的認知的確是我們這些一般人比較欠缺的,畢竟那不是隨便看看或短期間就能有多深的體悟

    THX