BOS at ATL

 

T1

Hanson速度比之前掉了一點很多球在91、92跑,但考慮到今天的豔陽及高溫,情有可原。(補:還有感冒)

令人高興的是今天第一局他不但維持了不讓速球吃太多本壘板之外,打角的能力比之前好得多,加上上一次看的那一局,大致上可以確定第一次看他的那一場比賽的控球狀況不是他的常態,只是那一場準星特別糟而已。對他的期待也可以向上提升一個層次。第一局的小缺點是有一個滑球丟到接近紅中去,不過沒事。保送Youkilis後對Bay時才祭出第一個曲球並成功解決Bay讓他打出外野軟飛球。

B1

Penny在對二棒KJ丟個曲球時挖地瓜並好像手腕附近出了點問題相當疼痛,不知對之後投球是否有影響。

Chipper的狀況不是那麼好,對Penny的93-95mph的速球無法有效掌握,但由於Chipper仍舊不至於被完全overpower掉還能把好球帶內的速球foul off掉,終於逼出Penny的曲球,一個76mph左右曲球雖然在外角但不夠低,Chipper將之送過了左外野牆外。

McCann把一個內角低球敲出界外全壘打,之後雖然成功碰到了一個86mph偏低變速球,但最後timing上還是受到了點影響被一個偏低角度95mph速球給飆過去吃K。

T2

對Ortiz的打席投得相當漂亮,一個滑球進後門搶到第二好球後,給一個內高速球壓迫timing後走回兩個外低滑球連續被Big Papi foul off,最後一個外角速球成功飆過去K掉。今天滑球狀況比上次看到的好不少,希望這也是上次狀況不好而不是今天特別猛而已。不知道Hanson有沒有打算繼續work on他的變速球,當然如果他的控球能更加強一點他可以不太需要變速球,而且他的變速球控球似乎也不好,所以他的變速可能會持續處於嚇人和必要時才拿出來的備而不用狀態,不過如果能像Marlins的Volstad那樣即使不是那麼威猛也敢於持續使用的話我想長期來說對他是件好事。

對Ellsbury兩個外角高速球都沒引到Jacoby出棒,第三球丟進外高角落搶一好球,第四球一個外低角落速球成功讓Ellsbury僅能推出左外軟弱飛球。

B2

歷史重演,Kotchman跟Chipper敲了個一樣的外角不夠低曲球不過這次沒過牆只是double,這也是Penny之前的變速球無法達成效果逼得他出曲球所導致的。

不過Kotchman後續的打者看名字大概也知道不會有太大作為,仍以殘壘告終。

T3

末棒兩人出局後對Pedroia先一個曲球漂亮地drop in for strike,第二球外低滑球沒引誘到,接著又一個曲球drop in for strike,Pedroia還是沒動搶到兩好,接著再一個外低滑球,這次兩好球後Pedroia就沒那麼能忍了,雖然最後有辨認出球路但check swing還是碰到了球內鳥滾死,這個打席不給Pedroia看到速球是個很棒的選擇。

B3

Blanco一上來一個safety bunt造成Ortiz還沒接到球身體和頭就先動要做下一動導致失誤讓Blanco上壘。

KJ觸擊形成原地反彈造成野選Blanco死在二壘前,I hate this bunt, a stupid decision。

Penny先給Chipper看了一個偏外角曲球,意圖還滿明顯應該是打算讓Chipper想打這顆曲球然後這打席再也不出來,僅靠速球和變速來拼。

之後果然連出了兩個速球和變速球,果然如我所想是很單純的配球法,沒辦法知道Chipper有沒有看破他的意圖,但最後Penny在3-2後成功送出了一個外低角落的漂亮速球讓Chipper僅能打成內滾出局。

McCann積極攻擊3-0 fastball但遇到一顆偏低的來只pop out到三壘界外出局。

T4

前三球都是極佳的外低位置,讓Drew左飛死並對光頭王搶到了兩好,Hanson想再度嘗試用之前失敗的滑球吊光頭王,但光頭王的眼力不是開玩笑的,還是沒成功,不過接著一個位置不錯的曲球讓Youkilis右外飛球死。

對Ortiz先一個曲球drop in搶一好球,之後一個內低腳邊滑球也成功騙到讓Ortiz收棒不及拿到兩好,之後走回第一次解決的老路外高速球但被打到三壘界外,還是兩好想用外角地面高度滑球騙但這個滑球在本壘前許多就落地,之後連續兩個內低滑球也都被老爹碰到,由於壞球數只有一個,我想高速球是這裡最好的解決方式。投捕搭檔跟我想法一樣,但老爹還是成功在將要揮出之前收住了棒子沒被高速球騙到。之後的一個外角曲球被Ortiz敲出左邊安打,這是二選一選錯的結果,不過我不會稱之為配球的錯誤,因為我自己雖然想走內角速球但也不是很有把握。Hanson面對今天第一個危機,兩出局一三壘有人輪到Veritek。

對Veritek這個打席的最後幾球我就不是完全地滿意,Hanson在面對危機時過於小心僅把速球作為展示和引誘,至少也該在適合的時候用來攻擊一次好球帶,當然考慮到有空壘包、棒次和目前打者其實這樣做是很有道理的,不過以他的威力我想要看他稍微更具侵略性一點點,就算不丟進好球帶,丟個內角壞球也可以。不過這一次Hanson是成功了,保送了Veritek後一個偏低速球讓Green打出內滾度過危機。

B4

Penny的變速球還是沒控好先給Anderson一個壞球,然後又對已經準備好打速球的Anderson丟出一個紅中速球,直接被送出牆外,這就是想測試今天不夠好的變化球又沒有挑夠好的時機,自己又接著在location上犯錯的雙重錯誤造成的後果。如果變化球沒有一定以上的把握或者連續使用的能力的話,或者說不能讓打者去在意你的這顆變化球的話,是不能隨便亂丟出來的,不然有可能反而會傷害到你的速球,但這是大多球迷不懂得的地方,總是天真地以為變化球之後接速球就可以混淆對方打者。

Penny的控球有一定程度跑掉,不過由於面對的是這幾個傢伙,他還是有機會過關。

Frenchy鳥滾失誤上壘,Hernandez繼續鳥滾,雖然打到左半邊但Frenchy不止在打擊區裡瞎在壘間也是,跑了出去被夾殺在三壘前。

Tommy Hanson則是尻了一個紅中曲球形成二壘後方鳥飛安將Hernandez送上二壘。

Blanco由於在timing上有點輸給Penny的速球,裁判又在2-1幫了Penny個忙撿了一個外低的速球好球,Blanco看來是凶多吉少,雖然Penny把最後一個壞球空間浪費在一個偏差很多的外高大壞變速球,但Blanco還是對Penny的速球沒輒,Penny也能夠把速球保持在好球帶,Blanco仍舊一壘鳥滾死。

T5

Chipper沒能攔住Penny的強襲球形成失誤上壘後輪回Pedroia,第一個外低滑球還是沒騙到他,第二個滑球Hanson將之放進了外低角落,接著一個低曲球速度上的變化讓Pedroia在timing上提前了過多,這才是change of speed的功用之一,甚至連速球都不用就可以達到速度變換的功能,而不是像台灣球評一樣傻傻地看快速球跟變化球差幾mph然後數字大就厲害這樣。最後一個外角速球讓Pedroia慢了一滴滴二滾出局。

B5

Penny的停球殺KJ讓我想到了今天有足球決賽要看,update到此中止。

 

後補:在轉台的空檔中又被我看到Frenchy在防守時依舊是瞎的,一個不夠積極撿球讓Veritek的一壘打延伸成二壘打,本日可獲選為三拍瞎子。

創作者介紹

The Tornado

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 瞪大了眼
  • 寫得真好
  • Dorasaga
  • Hmm. In short, to take that top of 5th as an example:

    Hanson has the stuff and the mind to consciously work his pitches. He doesn't even need to offset batters with some honest fastballs.

    Two (I presume) 81mph slider followed by a 76 or maybe 79 curve that locate close to the slider can work very well against the batter's timing.

    I found Major League batters usually love those consecutive breaking balls. They will guess it and swing at it, even risking an off-balanced form ends up looking bad with a strikeout.

    But to excel and stay top on baseball, the batter wills himself to get to that ball. But he can't.

    He's human being.
  • Dorasaga
  • Alright, I checked that 6/28 game (pitch F/x). Tommy's breaking pitches wouldn't really distinguish themselves speed-wise from a batter's standpoint. But they did. Their movement difference is significant as well:

    (Slider), avg speed+max
    82.30+83.7

    (Curveball)
    78.71+81.5
  • kenmy
  • 我想問一下,就你的觀察而言,Hanson大概可以成長到什麼樣的地步呢? 勇士會將Tom Glavine放掉讓Hanson進輪值表,肯定有其預測的目標吧
  • 在40多歲衰退又受傷老頭跟22歲殺小聯盟小伙子當中要選哪個來用
    基本上不難選吧

    預測年輕投手的發展一直是想讓自己看來像笨蛋最好的方式
    Hanson現在的武器庫已經有輪值前段的威力
    至於能發揮出多少威力來自然得看他的控球和使用方式

    andrenomo 於 2009/07/10 13:21 回覆