一篇很棒的分析。

 

THT上有一篇Neutralizing Barry’s walks分析了投手們面對超級強打時所投出的大量保送究竟是好是壞,由於保送數跟長打率有關係,所以作者先選出了史上長打率最高的一百名打者,統計出其平均的保送率,同時由於左右打在platoon advantage上的差異,導致左打會獲得更多的保送,因此作者再將左打(及兩打)和右打分開,分別算出了其平均保送率為0.128與0.108。之後作者以該保送率為基準對各打者的成績做轉換,看看如果這些打者只拿到基準數的保送數量,將原本比基準多出來的保送的部分以他該年沒有被保送時的打擊成績代入後,他的成績會變得如何。例如這是1961年Mickey Mantle轉換前後的成績:

     PA   AB    R     H  2B  3B HR  RBI   BB   SO    BA   OBP  SLG   OPS    RC
前 646 514 131 163 16  6  54  128 126  112 .317 .448 .687 1.135  174
後 646 557 127 177 17  7  59  139   83  121 .317 .402 .687 1.088  154

可以看出Mantle如果沒有拿到這麼多保送,他的貢獻比原來少了二十分,也就是大約兩勝左右。同樣的作者也對其他一些打者做出轉換,包括了Barry Bonds的生涯,詳細數字可到連結裡的原文去看,最後作者的結論是:

"But this devastating longball carnage inflicted on their opponents would come at a dramatic cost to the Giants. In that five-year span, walk-neutralized Bonds would make over 300 additional outs in the same number of plate appearances as the actual Bonds. Thus despite the tremendous tally of hits, homers, and runs batted in, this Bonds would create over 100 fewer runs for his team in those seasons than the actual Bonds. Over his full career, walk-neutralized Bonds would compile almost 350 fewer Runs Created than the actual Bonds.

It sure might seem counterintuitive, but there it is. Through the heart of Bonds’s awesome offensive peak, the fear he generated in opposing pitchers caused them to present the Giants with the gift of about 20 extra runs per year—in other words, about two wins per year—simply by walking him so vastly more frequently than a left-handed-hitting slugger typically walks."

簡單來說,如果Bonds的生涯只有跟基準數一樣多的保送數的話,他所創造出來的分數會比其原本的成績少掉幾乎350分。雖然並不直觀,但在Bonds的顛峰生涯期間,其對手球隊因為懼怕Bonds而給了他大量保送而每年平白送給了巨人隊約20分,也就是約兩勝,的額外禮物。

如果你對Sabermetrics有興趣,一定要好好讀一下這一篇。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

因為如果真的你覺得這篇分析得不錯,代表你並沒有準備好接觸Sabermetrics的世界。

這是一篇亂用數字的爛到爆分析的範例。

創作者介紹

The Tornado

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 呆呆
  • 我被騙了......0w0

    這世界好可怕(?)
  • 呆呆
  • 忘了問問題= =
    "platoon advantage"是什麼?
  • 打者面對反邊投手時的優勢

    andrenomo 於 2010/11/19 10:16 回覆

  • HiroshiJinbo
  • 我被婊了!XD

    在水槽前思考五分鐘後想到應該是因為這樣:
    當棒子爺這個就算滿壘也要IBB的打者被IBB的時候,
    代表的是他面對的是一個high-leverage的場面,
    可能是壘上有兩個或三個跑者,
    可能是跑者在scoring position,
    或可能是九局下半打一分就再見, 然後剛好輪到他, and so on

    而這篇文章卻拿整季或整個生涯"沒有被BB的場合"
    的平均值下去算, 而投手要對決棒子爺這樣的打者的時候,
    通常代表的是什麼?可能是兩人出局, 壘上無人, 大比分領先,
    總之是被他幹一發也不會付出慘重代價的low leverage狀況
    或就算BB他後面也有比他更強的打者(通常不可能XD)
    也就是說用來代換的樣本situation根本跟被換掉的不一致
  • 這篇的破洞又多又大,晚點用一篇來談。

    andrenomo 於 2010/11/19 10:17 回覆

  • 呆呆
  • "每一分對勝利可能性的貢獻未必相同,因此在非平均價值的比較下,以對得分的貢獻去換算對勝利的貢獻是不好的"大概是這樣?