目前日期文章:200410 (31)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  • Oct 23 Sat 2004 22:09
等當兵的閒混日子終於結束,到該從軍報國去的時間了,所以這個blog雖然只開始了短短一個多月,也要暫時休息了,至於以後還能不能繼續就得看我到時候的簽運了。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

今天有事沒辦法看NLCS的game 7,不過在PTT看到不少討論鍾教練的文章,由於我本來以為以一個球評來說他的表現很難再更爛了,所以晚上抽空開中文看了重播,看完後我必須承認,我真的是把他給瞧扁了。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()

今年是小卡布在MLB的第二年,成績也由rookie year的.268/.325/.468進步到今年的.294/.366/.512(33 HR, 112 RBI),相當不錯的成績。不過儘管今年已經打得很好,我想在未來的幾年中小卡布中可能會交出更漂亮的成績單。下面是兩年來小卡布在一些球數split下的合計打擊成績:

situation AVG IsoP
第一球好球後 .297 .211
第一球壞球後 .235 .140
好球數先到二後 .218 .158
壞球數先到二後 .235 .164
球數落後時 .267 .163
球數領先時 .335 .209

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

今天Curt Schilling的表現實在非常令人敬佩,頂著受傷的tendon,在每一球都冒著可能影響投球生涯的風險之下,力投7局99球為紅襪拿下了重要的一場勝利。He deserves respect and admiration, and every bit of it.

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

Terry McGuirk宣布明年Braves將不會如先前謠傳地大砍paroll,2005年球隊的薪資將會繼續維持同樣的水準,由於勇士隊上幾個在薪資極度膨脹時代簽下的大約以及透過交易獲得的Hampton的合約,在市場沒有朝當初預期的方向前進後,變成了相對之下昂貴得誇張的合約,同時也成了了球隊相當沈重的負擔。勇士隊要如何一面肩負著這樣的負擔又不能像Yankees或Red Sox這些球隊大幅提高payroll的情況下,繼續維持住在NL East的多年霸業,除了要靠農場的教練與小朋友們的共同努力之外,就得考驗GM Schuerholz的智慧、手段、及運氣了。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

Giles的防守是很不錯,不過在雙殺上我倒不覺得他是個特別優秀的pivot,他轉傳的動作是滿特別的,用上身的力量傳球,下半身放鬆給跑者撞,然後順勢倒下。不過整個效果上似乎並沒有特別好,數字上也顯示不出他在雙殺上的能力有特別突出。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Baseball Graphs的Studes以所有選手的合約型態、薪水及Win Shares計算出2004年三種不同型態球員(NA/AE/FA)其高於替代水準後每一個WS的平均邊際成本,並利用該結果計算出每位球員的Net WS Value。這個數字所代表的意義是:以一位球員的表現與薪水相較於該型態球員的平均來說為球隊省了多少錢。以下是2004年Braves隊員的net WS value:

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

如果扣掉Madritsch這個在Majors展現出來的驚奇,水手的農場幾乎沒什麼讓人特別值得興奮的,除了下面這兩個傢伙:

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

這一篇要談今年勇士隊農場中進步顯著的投打prospect各一位,捕手Brian McCann與投手Jose Capellan。(P.S. 由於我並沒有各prospect今年的防守評價,所以不知道每個人在防守上的進步情形,僅能參考之前的評價來看。)

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今年的季後賽遇到對方捕手時可能得小心點了,一些數字:

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近三年勇士隊在球季賽中表現最好的三位打者及先發投手(以打者的GPA或投手的(ERA+FIP)/2為標準)分別是:

2002 CJ、Shef、AJ - Maddux、Millwood、Glavine

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原本就與Astros實力相去不遠的Braves在Thomson及Chipper帶傷的情況下,在最後一場的牛棚大爆炸後終究以兩勝三負不敵對手連續第三年輸掉了NLCS。這樣的結果也正好搭配上了今天轉播單位的背景歌曲Amazing:How high can you fly with broken wings?

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

要讓一個五十歲的棒球迷悲傷沒有比談論這位往昔道奇隊的一壘手更好的方法了,而要讓一個五十歲的棒球迷生氣的話也沒有比去爭論Hodges不屬於名人堂更好的方法,不過讓我給你看一些大約同時期的兩位長打者的資料:

 Player

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


A key pitch selection and a little miscue of Springer's command made it easier for the Braves to come back and win the ball game.

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

如果你想把法文說好,一定想跟法國人學;想學烹飪,自然會想找名廚師來指導;想學插花,當然想跟插花大師學習;由於棒球是個專業領域,對棒球不瞭解的人大概都認為球打得好的人一定很懂得棒球,要學打棒球一定要跟棒球好手學。沒有錯,要學打棒球的確應該跟棒球好手學。要教人打棒球,自己勢必要有一定的技術水準。這麼說來越厲害的選手就是越好的教練囉?答案卻是否定的。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

Hampton今天表現得相當理想,六局多的投球僅被擊出4支安打,可惜其中有2支飛出了牆外而丟了2分。唯一的亂流出現在第5局,控球忽然失準保送了Oswalt,幸好Garner在Biggio點出界外後過於積極,改讓Biggio揮擊打出了雙殺打而解救了Hampton,也成了今天勝負很重要的分水嶺之一。Garner大概臨時忘記了當你佔有優勢時只要穩扎穩打即可而不需出奇致勝這個道理,Oswalt的表現並不差,手上又還有體力充沛的Lidge可以用,如果穩穩地搶下2分很可能已經足夠讓Braves回天乏術了,可惜過於急躁想一舉擊斃對手反而達到反效果。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

棒球場上有些intangible的因素,例如chemistry、momentum、experience、intimidation、desire to win等,這些東西的確會在球場上發揮功用,但這些東西影響的時機和程度都是不一定的,所以在分析或討論時可以將這些因素列入考慮,可是不能將之當成主要因素。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

看了幾局太平洋聯盟挑戰賽第二戰,多觀察了一場松阪的出賽,觀察他到現在大致上他的整體實力到MLB應該是在No.3上下,他今天的球速維持在low-90s,cutter投得還不差,速度在high-80s。主要的變化球依舊是他的SLurve,slURVE的量則相對地很少,另外搭配少許的changeup和偶爾一顆的splitter。他的slurve是above average但不到必殺技的程度,changeup威力不很穩定時好時壞,splitter投得不錯不過他幾乎很少使用,可能是穩定性和信心還不太夠。控球整體上來說ok,不特別突出但算不錯。光以這樣的package要在MLB有特別優異的成績並不容易,如果想更上一層樓,他的changeup或splitter至少必須要有其一能更進步才行。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

在Radke連續第二度被A-Rod傷害丟掉第5分時或許已經讓許多Twins fans絕望了,想不到八局上Mo連續被兩位左打者敲出安打追平比數,還好運氣不錯被Koskie打的是ground-rule double,不但吃掉了Twins的超前分,也讓Rivas代跑Morneau的調度白費了。而Twins的bullpen也表現得相當出色把比賽帶進了第12局,並且靠著Hunter的全壘打在比賽進入12局下半時取得一分的領先。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

1.「由於Wright的cutter及變速球並不是他的主要強力武器,左打者會給Wright比較多的麻煩,所以要特別小心Astros陣中的兩位左右開弓打者Beltran及Berkman」
Beltran和Berkman合計4-5, 2HR, 4RBI against Wright.

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2