John Walsh took a look on 2007 Pedro.

完整的原文在這裡,之前我也用一篇文章談過Pedro的投球,現在我們可以用Walsh的結果來配合看看,當然由於今年Pedro的出賽量少,Walsh的樣本也只有很小的414球,所以數據的可靠度也偏低,不過拿來參考還是可以的。根據Walsh分析的結果,最後他把Pedro的球種歸類為六種,其中滑球、曲球、變速球本來就是沒有啥疑問的,而另外三種則分別是fastball, sinkging fastball, cut fastball,而我在文章裡也提過:「所以他的速球可以說是能升能切能沈的」,所以這個部分Walsh的結果和我的觀察是符合的。而今年Pedro面對左右打者各球種的使用比例分別是:

Pitch/RHB/LHB
FB .28/.20
sFB .30/.19
cFB .11/.18
SL .16/.13
CH .05/.26
CV .09/.04

另外Walsh也把Pedro抓下三振的球列了出來,可惜跟其他部分的數據一樣因為樣本太小所以沒有太強烈的代表性,不過我們還是來看看,Walsh提到,Pedro三振左打者主要是靠他的變速球讓打者揮空,而三振右打者的武器則主要是速球(大約一半是空振一半是見送)而非某特定變化球,我在提Pedro面對打者的狀況時是這樣談的:「在面對右打者的時候,我們常可以看到的有,內角往打者run in的速球,外角高低兩個角落的速球,內角freeze打者的曲球,和基本讓打者揮空的外角低的滑球、曲球、變速球。而面對左打者時,內角高和外角低速球、外角低後門滑球、抓揮空外角低變速球和偏低曲球是比較基本的武器。」在抓揮空球路上面跟我談的對左打是靠變速球,右打者則沒有特定可能是滑球、曲球、或變速球這部分也大致上是符合的。而Pedro之所以能夠常用他已經不到90mph的速球三振打者,靠的就是他把速球丟到角落的準度和我談到的:「同時Pedro也是一位非常聰明的投手,很多時候都能夠看到他正確選擇了除非他犯錯否則打者幾乎是只能束手就擒的正確策略。」,也就是頭腦有關,至於為什麼對左打都沒有用速球三振,除了樣本小的影響之外,或許是Pedro對左打時常採用以cutter來攻擊然後用大量外低變速球來引誘配合後門滑球來混的策略造成。另外Walsh提到他所有靠變化球抓下的三振中,唯一不是空振的就是Miguel Olivo的曲球,Walsh說:「Pedro was helped out a bit by Miguel Olivo, who looked at a hanging curveball on the inner half that went for strike three .」因為沒有看到這個打席的實際狀況,我不能做任何結論,但是純粹看球的location(何況p/fx的資料是有誤差範圍的,而我們都知道球進壘的位置差個半顆一顆球其實是很巨大的差距)就說出這樣的話其實是極為草率的,而且如果你回去看我上面談他面對打者狀況的部分,也可以看到這種球本來就是我唯一提出我們比較會看到Pedro用來freeze打者的武器。

Walsh在文章的最後一段裡有這樣一段話:"You know what'd be really interesting? Having pitch-f/x data on Pedro from his great late-nineties seasons and then more from the years 2002-2005, a period that followed a 2001 shoulder injury (treated with rest and rehab, rather than surgery). We could see how Pedro adjusted to the 2001 injury (he lost a few mph from his fastball then, too) and then examine his subsequent transition to the Pedro of 2007". It's indeed a pity that Enhenced Gameday was invented 10 years too late, and that'd actually be really really interesting if we had the data of those great pitchers from late 1990s to early 2000s.

全站熱搜

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()