一些因最近看到的言論有感而發。其實這也是王建民功績之一XDDDD

 

遙想當年我寫了一篇「Evaluating Prospect」,裡面有提到「BA認為要成為各種等級的投手所需要的條件大致如下:

潛力

條件

一號投手

兩種優異球路,一種中等球路,控球極優

二號投手

兩種優異球路,一種中等球路,控球中等

三號投手

一種優異球路,兩種中等球路,控球中等

四五號投手

球速中等,穩定的變化球,不錯的變速球,兩種控球不錯的球路

當王建民出現了之後,由於曾經當紅的月經題「王是不是Ace?」之故,這個BA條件也不止一次被抓出來用,現在可能很多人都對這個條件有一定認 識,原本這應該是好事,但是不知道為何外國的好東西來到台灣一定會變質(Ex. 超渡制度),連這個BA提出的簡單分類條件都甚至都被濫用。

這個分類在台灣來似乎被一些人當成了教條,有些人捧著他說某某人不符合所以怎樣怎樣。這種感覺,嗯我想不出好例子,勉強說是拿著一本駕訓班手冊在開車好了,他上面寫你兩手要放方向盤哪裡呈幾度角開你就照做,他叫你先放手煞車再換檔你就不能先換檔才放手煞車,類似這樣。

這個條件的意義是:「具備了這些條件,就有一定可能性投出一號投手等級成績。」但這是個很模糊的說法,一定可能性是多高?可以維持一號成績多久?一 年?五年?其實這都不重要,BA提出這個只是因為投手prospect千百種,大致上畫出一個規格讓一些對prospect比較不那麼熟悉的人對投手的 stuff和potential之間的關係有一個簡單的概念而已。也就是說其他東西先不管的情況下,如果一個投手符合一號投手的條件,那麼我們可能可以去 期待他成為一號投手,如果他比較接近三號條件,那麼我們對他的期望比較可能落在三號投手附近,僅此而已。就好像是公民課本告訴你看到師長要問好道早,那麼 請問你走進學校教師辦公室要不要跟裡面每一個老師問好?而且難道有人以為球路威力是非連續的優異、很好、普通、不佳這樣幾種?凡是分在優異分類裡的每一個威力都一樣?而且還不說還要一大堆影響投手成績的各種因子咧。

另外還有Maddux是沒有ace stuff的ace的說法,唉,就算要把BA的小表格當教條,也要懂得教條的意思啊。當然啦,sinkerballer是個近十年來才走進主流的一個角色,加上他 又是一個連專業球探都沒辦法有效分辨好伸卡和普通伸卡的特別球路,所以很多人不瞭解也是正常,即使美國我相信大部分commentator可能也覺得 Maddux是這樣。Maddux當然在傳統球探的眼光裡,他的fastball也就是sinker因為速度不快因此被認為是stuff不夠好,但其實他的sinker卻是很棒的,他的變速球一樣是極為優異,甚至他的cutter也有一定水準。雖然說我可以想見過個十年Maddux在人們眼裡一定會變成 個球威不突出的控球神,但事實上他的stuff非常棒。很簡單的一個對比,如果說伸卡變速優異切球不錯Maddux是stuff不夠好,那某伸卡優異其餘乏善可陳,控球還只有尚可的某葛格過去幾年的成績是靠比賽前請出三太子聖駕投出來的???

伸卡的特殊地方就在於他本身可以破壞打者的空,使得原本被認為對投手來說不可或缺的破壞打者的時的仰賴度大為減低。不過不懂得投打對抗其中道理的人 再怎麼說也是不會懂,所以我也不想浪費時間在這上面著墨。總之,BA只是丟出了個適合放在「Evaluating pitcher for dummies」第三章裡的表格,書趁著王建民風潮賣到台灣來時書名卻被改成「Pitcher Evaluation Bible」大賣特賣。

 

全站熱搜

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()