今天的The Hardball Times上有一篇討論到打序的文章,同時今天也有一篇新聞指出中華隊決定用張建銘來取代謝佳賢,如果我們把新的排棒觀念用在這支中華隊身上的話會是怎麼樣的情形呢?Let's take a look.

在排定棒次之前我必須先決定各個打者的水準和特性,這對中華職棒的打者比較簡單,我可以直接使用他們去年的成績。而對陳鏞基和胡金龍這兩位美國小聯盟的打者就比較麻煩,陳鏞基去年是在Low A的Wisconsin,一個中性略偏打者的球場,因此我決定也直接使用他去年的成績。胡金龍是在High A的Vero Beach,一個偏打者的球場,不過由於2004年的FSL是個偏投手的聯盟,所以最後我決定稍微把他的成績往上調一點。最後九個人的成績是這樣子:

C 葉君璋 .212/.243/.255
1B 林智勝 .285/.348/.479
2B 陽森 .302/.382/.389
3B 陳鏞基 .292/.339/.416
SS 胡金龍 .315/.360/.450
LF 林威助 .295/.360/.510
CF 謝佳賢 .284/.423/.560
RF 張建銘 .283/.325/.364

如果不考慮近況和投打相剋或其他特殊情況的話,這九個人的棒次會是這樣子:

1.胡金龍 .315/.360/.450 R
2.林威助 .295/.360/.510 L
3.陳鏞基 .292/.339/.416 R
4.謝佳賢 .284/.423/.560 L
5.張泰山 .305/.364/.468 R
6.林智勝 .285/.348/.479 R
7.陽森 .302/.382/.389 L
8.葉君璋 .212/.243/.255 R
9.張建銘 .283/.325/.364 R

其中有一些部分我是針對了中華隊的特性做了調整,沒有辦法完全符合這種新的排棒觀念的原則,不過每支球隊本來就會有各自的特性,很少會有能夠完全套用的「標準」球隊,再加上考慮左右打的配置之後,就是上面這樣的棒次。當然了,這樣的排棒法雖然被認為在理論上是得分效率較好的排法,但即使是大聯盟也不見得有球隊敢馬上真正去實驗,台灣當然更是不可能了,因此這種排法到底有沒有實際功用,我想是很難去判斷的了。

P.S 事實上,本來我有針對為什麼這樣排的原因做個別說明,不過在快寫完的時候網頁忽然關閉了*(╯-_-)╯~╘═╛,我不想全部重寫一次了,如果有特別的疑問的話就在comment裡面問吧,也可以直接去看The Hardball Times的那篇文章。


全站熱搜

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()