今天閒晃棒球版看到幾篇文章的閒聊。

黃國洲在中時又有一篇標題為「速球 快不如活」的文章,跟過去他的文章一樣,喜歡引用一些少見的數據,但也跟過去的文章一樣,用了不如不用。這篇文章的主旨在標題寫得很清楚,就是速球的movement很重要,這是正確的觀念,不過很可惜的,內文拉拉雜雜扯了一大串,卻沒有任何有意義的內容來論述和支持這個論點。這篇文章內文雖長,但跟只寫一句:「快速球不能只注重速度,movement也很重要。」是一模一樣的。內文第二段先說球探過於依賴數據!?而不相信自己的眼睛和打者的感受。雖然的確有些投手會因為球速不佳而成為遺珠,但這是因為速球的movement品質優劣並不容易單從球探的觀察中有準確的判斷,而那些被球探放棄的投手通常也沒有什麼了不起的movement,如果你去問問美國的球探,一個投手速球的movement重不重要,我不相信有人的答案會是否定的。然後說什麼常聽到(直球)速度明顯較慢,可見(狀況)體能不佳,好像這是很可笑的說法,的確,一個投手的球速比平常慢不見得保證他的狀況一定較差,但是通常是的。每個投手都有自己的一個established level,在正常狀況下他的速度就是會在一個水準上,如果他在較慢的速度下可以投出更好的movement或者有更好的command反而有較好的威力,那他平常就應該以這樣的方式來投球,也就是說他的established level應該在這裡。事實上也真的可能有這種狀況,這也是為什麼我們會說有些sinkerballer在稍微疲累的狀況可能反而會有更好的威力的緣故。但是除去這樣的狀況,一個投手如果球速明顯比他正常的水準來得慢,認為他狀況不夠好是很合理的,大多投手不會因為球速慢而有更好的威力或者變化球變得更犀利,在其他因素相同的狀況下,速球的球速當然是越快越好。當然如果真正要去評斷一個投手狀況好不好,並不是單看速度的,尾勁、控球、變化球都是觀察的對象,如果其他項目明顯很優異,只因為球速較慢就說他狀況差,那的確是錯誤的說法。所以作者的這句話本身並不是錯,但我不知道他是否真正瞭解背後的含意,文章第三段雖然是有提到location,但他敘述的內容並沒有給人他真的懂的感覺,而只是為了underline尾勁的重要性而特意downgrade球速罷了。但最誇張的還是後面作者引用了Dr. John Bagonzi的著作The Act of Pitching)和書中的一個名詞The Live Ball Factor,老實說這個東西放在物理教室裡比放在棒球場上有意義得多。拿這種東西來討論棒球就跟拿實況野球來討論沒有多大差別,作者竟然還花了老半天在那裡算90x0.9、1.2x86什麼的,Give me a break!! 這部分整段刪去的話這篇文章會是比較好一點的感想文,比這種裝專業的搞笑文有意義一點。我的感覺是當以後看到這位作者的文章中有數字出現的時候,可以馬上用想像自己進入了就可版的心情來閱讀。

在版上也瞄到一大串老調重彈彈到爛的「陳金鋒為什麼上不了大聯盟」文,如果用簡單的一句話來說的話:一個打擊可能跟中外野手差不多,只能守左外野守備還不好的人為什麼可以上大聯盟?陳金鋒沒有everyday player的水準這相信大部分人都知道,那bench呢?一個球隊的roster spot就那麼多,想要佔一個位子就要有那個料,能在板凳裡佔一席之地的,要碼就是守備不夠好但是打擊有水準的代打用球員,要碼就是幾個重要守備位置上守備不錯的防守型球員,或者多功能的工具人,陳金鋒唯一有希望的就是第一種角色,但這種人打擊比陳好的多得很,而且這些人中大多數都還有比他更好的守備價值,陳金鋒能過waiver不是過假的。甚至還有人用Grybowski來說他跟陳的差別不到112AB與8AB的距離來argue,這裡可以帶出另一個replacement level的觀念,我們用EqA來做標準好了,假設替代水準的EqA是.230,那麼一個EqA .235和一個EqA是.240的打者,在同樣打席下帶給球隊的進攻價值差異是多少?雖然兩者的差異帳面上看只有2%但其實兩人的價值實際上差了約兩倍,球員的價值有時候不是這麼直接的線性關係。一個打擊能力低於替代水準的球員能帶給球隊的進攻價值是0,因為他上場越多對球隊傷害就越大。陳的確是台灣最棒的強打者,但可惜道奇沒能把他養到這個程度。不過另外我想提的是關於森川兄的回文中提到的道奇應該在陳第一年打完AAA後讓他上去,這我不能同意。陳第一年在Las Vegas的成績是.281/.360/.530,raw number看起來不差,但是考慮到聯盟和主場後,這對一個LF來說其實是很不理想的成績,有多不理想?當年在Las Vegas隊上有9名打者的打席數超過300,陳金鋒的OPS在這9人之中排第幾?答案是第七!!而且他前面那六個人不但不是什麼Delmon Young、Alex Gordon之流,根本是一群鳥蛋打者。知道那一年BP評價陳金鋒的第一句話是什麼嗎?答案是:"Oh-oh." BP當時認為他是一個a poor fielding plodder who doesn't hit enough to justify his spot at the far end of the defensive spectrum。我想森川兄對他這一年的表現是有一點點高估了,Las Vegas really was a good place to hit,加上他的160個三振和糟糕的K/BB,第二年把陳繼續留在AAA即使不算是個no-brainer,也絕對是沒有問題的動作。至於那些還在什麼道奇不給他機會等等的,我們可以對道奇沒把陳養起來感到可惜,但其他的怨念充其量只不過是民族主義作祟罷了。

還有也在某個地方看到一篇提到星野伸之而且有youtube影片連結的文,速差大的確對星野有幫助,但星野之所以是個好投手憑藉的是其他的東西,從影片之中我們就可以看到他的控球相當地棒,而且我們可看到他的慢曲球雖然速差大,也的確讓松井有點out in front而沒能把球留在界內,但依舊沒能夠達到讓他揮空的目的,而一個漂亮的指叉就成功地三振了松井,這也能夠稍微說明了速差偶爾能夠幫助你,但不會是一個投手成功的要素,其他的東西重要得多了。如果星野沒有這麼大的速差,他依舊會是個很好的投手,但如果他沒有這麼好的控球,他大概活不下去。另外小Greinke終於靠著九月擴編又回到大聯盟裡,在對雙城的比賽中後援了兩局多,在這兩局當中,小Greinke的速度有過去的水準,但是控球卻差了很多,同時沒有用到他過去常用的curve,主要靠著cutter、slider搭配少量sinker和changeup來對付打者,雖然是不太理想的狀況,不過我們不需要對他太心急,這個月就好好調整回到大聯盟的感覺,看看明年能不能夠回到過去的那個Zack Greinke。

    全站熱搜

    andrenomo 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()