紅鳥4:2獲勝,取得三勝二負領先。

I think Duncan should've notice this and he surely did. 今天Weaver遇上Delgado的第一個打席馬上就先賞他兩個內角伸卡,第二打席也給他看了兩個,第三打席更是成功以內角伸卡擠壓到Delgado讓他打成pop up,雖然紅雀隊的應變晚了一場比賽,but late better than never,而且現在還不算太晚。今天剛巧遙控器沒電看了中文轉播,曾文誠還是不適合談投打之間的東西,雖然他已經多半以結果論搭配上兩句萬用基本款「內外高低交替」「快慢搭配」帶過大多狀況,減低犯錯的機會,但是一場比賽下來還是不少差有點多的評論,就以Delgado的第一個打席來說,Weaver一個變速球沒丟準丟到內角高,下一球修正成功解決Delagdo後,曾文誠的結果論和內外高低交替就組合了起來,開始稱讚Weaver的聰明並且說變速球的內高和外低搭配成功,事實上那只是單純的一個失投而已,當面對Delgado這種長打威力強大的打者時,沒有一個投手會想要把變速球丟到打者胸口的高度的,今天稍晚Pujols也用他的棒子說明了這一點。除此之外,曾竟然沒有辦法分別出Weaver的曲球和變速球,一直把他的曲球說是變速球,可能是因為之前有拍到Weaver的變速球握球讓曾以為這些都是變速球,Weaver的曲球是非常標準的breaking ball路線,這幾乎是辨認球路最基本入門的了沒想到他竟然做不到,後來Belliard打的一球我雖然沒有清楚看到,但是測速明明顯示是速球的球速,從一些不那麼清楚的角度來看也是速球的可能大得多,但曾文誠還在談論Belliard如何成功地攻擊這個變速球(事實上那也不是什麼多成功的打擊),看來他還是需要足夠正確的scouting report搭配鏡頭常常去拍投手的握球才行。另外曾稱讚Glavine的變速球在電視上看起來和速球很像很難打,常富寧也隨聲附和說難怪他會是名人堂投手,但是不要被誤導了,變速球的好壞跟電視上軌跡看起來像不像速球並無關連。接著曾在David Wright的幾次打擊時談他的策略問題並且在一個速球擦棒時談因為滑球的引誘所以90mph的速球Wright也跟不上云云,但事實上那根本不是什麼擊球策略問題,Wright純粹是狀況不好,he just doesn't swing the bat well,他的timing也沒有off,只是擊球點一直掌握不到,那個曾文誠所謂跟不上的那球更是timing根本沒有太大問題,那個打席很可惜地Wright雖然努力地work到滿球數,但還是對一個第四壞球出棒而出局,幸好他終於在對無數的滑球攻擊失敗後,在最後一個打席成功打出安打,或許這支安打可以幫助他離開低潮。雖然曾文誠的原則:結果論搭配兩句萬用句其實對他來說是不錯的減少出錯的評論方法,不過畢竟他對技術面的了解不夠,還是很容易說出一些差很多的東西,像是Weaver前一場被Beltran敲致勝本,曾文誠也一直說Weaver這場球就只失投一球卻被打全壘打非常可惜,當然從結果論來看他的確除了這球以外沒丟分,但這不代表他沒失投,更何況不用看遠,就在同一個打席的第一球Weaver才剛投給Beltran跟後來被幹本那球幾乎一模一樣的一球而已,只是用結果論來看之後,被幹本的就是失投,沒被幹本的就不是了,不過曾文誠在一些地方的觀察力算是不錯的,至少也是比那堆職棒教練好得多了,犯的錯也不至於會出現那種實在想讓人懷疑他的智商有沒有問題的離譜評論。這場比賽在少了寬大好球帶後,雙方投手投起來都辛苦許多,Glavine更是連五局都丟不完,Weaver也因為後門太窄一直擠不進去,不過還是靠著他的五種球路撐過六局,現在Mets必須要擊倒Carpenter才有打第七場的機會,以Carpenter的近況來看不是沒有機會,但是還是得Mets的打擊能夠發揮才行。


全站熱搜

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()