The Tornado

今年是小卡布在MLB的第二年，成績也由rookie year的.268/.325/.468進步到今年的.294/.366/.512(33 HR, 112 RBI)，相當不錯的成績。不過儘管今年已經打得很好，我想在未來的幾年中小卡布中可能會交出更漂亮的成績單。下面是兩年來小卡布在一些球數split下的合計打擊成績：

自從以20及21歲的年紀在道奇球場分別打出OPS.780和.835的成績後，每個人都認為球探們對Beltre的看法是對的，這小子以後絕對是個大明星。但是接下來的三個球季令人失望透頂的成績讓人開始懷疑他到底行不行，直到今年Beltre終於打出了球探期望中符合他潛力的成績，不過這樣的成長曲線未免有點過於怪異，Gleeman在THB的文章中討論Beltre的進步時也談到，如果把Beltre的19到25歲間不同年齡球季的成績以19,24,23,22,20,21,25這樣的順序來排的話，看起來還會比較合理一點。而Beltre在今年球季結束之後就是FA了，到底值得用多少錢去簽Beltre也會是對他有興趣的各隊GM所要傷腦筋的一個問題，究竟這是個貨真價實的break out season還是個超級大fluke？

我不是道奇球球迷，不常看道奇比賽，並不是很瞭解過去和現在的Beltre，沒辦法用我最擅長的觀察來瞭解Beltre大躍進的原因和他的改變在哪裡，不過還是可以透過數字來看看究竟Beltre未來持續發光的機會大不大。今年開季之前，25歲的Beltre在已經在大聯盟擁有2864個打數，New York Sun的Tim Marchman談到在戰後只有17個人在25歲之前在大聯盟擁有比Beltre更多的打數，其中11個人都已經或勢必會進入名人堂，另外Cesar Cedeno與Vada Pinson也離名人堂水準並不很遠。而Beltre今年的OPS除以聯盟平均大約是140左右，如果他可以保持這個水準到季末，這個成績在戰後所有25歲以下的三壘手當中僅僅落後給1967年Dick Allen的144，而這份名單的前十名除了Allen外的另外九人分別是Bill Madlock、Jim Thome、Jim Ray Hart、Ron Santo、Eddie Mathews、Sal Bando、Larry Parrish、Mile Schmidt、Wade Boggs。這十個人當中有六人都具有名人堂水準，而除了因肩傷而淡出球場的Hart以外都有非常良好的生涯成績，唯一的例外只有Parrish，雖然在1979年打出了極為優異的成績，但之後僅僅是個還不錯的球員，也不曾再打出過明星球員的水準。因此Marchman認為以Beltre今年的成績來說應該不只是個fluke。

談被call-up不久的菜鳥Miguel Cabrera在季後賽面對Andy Pettitte的打擊。

今天小卡布最棒的打席是那個兩出局滿壘被三振的打席，在那個打席裡面他就顯現了他之所以讓人覺得他promising的原因，前兩球他完全被Pettitte的cutter愚弄了，但是兩好球後同樣的cutter他就很快地做出了調整，能夠將好球帶附近的cutter破壞掉了，接著一個外角速球他能夠忍住不出棒就可以看出他對好球帶的掌握程度，不過那球也是有點運氣，如果是cutter說不定就掛了，而後面的外角curve能夠破壞掉也顯示了他保護好球帶的能力，雖然最後還是被一個location好又sharp的cutter給K了，但是在這種緊要的關鍵時刻他還是能夠穩健地發揮出他的水準就滿不簡單的。另外他應該有辦法但今天前面一直沒掌握好的curve在最後一個打席就掌握地滿不錯的，他的打擊能力相當全面，我想當他面對各種投手的經驗更豐富，身體成長的更強壯之後，他會有更優異的表現。

大聯盟中好投手相當多，但球迷們對這些投手的認識，大概僅止於成績和其reputation的地步。頂多看看ESPN的scouting report增加一些認識，但這些scouting report多半是搔不到癢處的。一個簡單的例子就是當曾文誠或鍾重彩這些球評在ESPN講評時對這些投手的介紹，差不多就是把ESPN的scouting report翻譯出來而已，但是在真的看到這些投手比賽時，卻多半無法把翻譯出來的東西跟實際狀況相結合，照著scouting report說某投手有什麼什麼球路，結果看到時也搞不太清楚現在丟的是什麼球，更不用提要去瞭解投手真正的威力來源跟他怎樣去對付打者了。就拿待會要談的主角鳥王Halladay來說，如果今天ESPN轉播到他的比賽，曾文誠如果介紹他，大概會說：「Halladay的球速相當快可以達到97mph，而且有相當好的下沈尾勁，很容易使打者打出滾地球，另外還有cutter，而他的武器球是他的曲球，另外也會搭配一些指叉球。」一般球迷所能瞭解到的大概也就差不多這樣了。那麼Halladay究竟是怎樣的一個投手？他表現好壞的幾個關鍵在哪裡？憑著什麼拿到賽揚獎？Let's take a look.                                                                   

記得去年初曾經有一陣子閒著沒事時，而就洋基的每位投手是否都有在MLB大部分的球隊裡擔任王牌投手的實力的問題而跟人辯論了一陣，當時曾經有人認為Weaver到藍鳥至少可以是跟Halladay同等級的投手，因為當時兩人的成績差距並不太大，當時我對Hallday的投球還不非常瞭解，只能就一些部分提出我認為Weaver並不是跟Halladay同等級投手的原因，後來在對於Halladay比較瞭解了之後，也知道當初我的推測是對的，待會我再就這個部分說明為什麼Weaver為什麼不會是與Halladay同等級投手的原因。

先看Hallday的投球，Halladay最主要的武器就如同ESPN上所提到的是他的sinker，球速則依狀況而定多半在90-96mph左右，而cutter則在90-94mph左右，而搭配的變化球也就是曲球則多在74-80mph中間跑，至於指叉以及變速球都在mid-80s。平均來說，Hallday在比賽中用球的比例大概有一半左右是sinker，將近三成的curve與兩成左右的cutter。他的sinker是他最穩定的球路，相對的他的cutter就要視狀況而定，並不非常consistent。而他的splitter以及changeup都只是搭配用的小菜，一場球中兩種球的用量加起來大概只有個位數而已。三種主力球路中，cutter的用量較低，所以被打到與被打出安打的機率也較低，但要讓打者揮空的話最有利的武器還是他的curve。對Hallday的表現有兩個因素的影響最大，一、當天他對sinker的控制能力。二、當天cutter的狀況。              

其實適應的問題跟打者類型當然或多或少有關係，不過因人而異的程度是很大的，不能僅以打者型態一概而論，此外松井稼其實在同年齡時期跟Ichiro的表現相比始終有一段不小的差距，僅有在career year的去年因長打的量產而有勝過Ichiro的一年，他的平均打率也僅有.309(Ichiro是.350，整整差了四分一釐)，而Ichiro在MLB這三年的OPS分別是.84/.81/.79，所以松井稼的OPS基本上要超過.800應該是很有難度的事，而他應該也無法像Ichiro一樣以高打率維持住他的價值。至於.300/20HR這個要求，Ichiro沒辦到過，Matsui第一年也沒達到，所以勢必不會有太多人覺得松井稼的第一年做得到。