close
今年的國聯東區戰況激烈，連墊底的紐約大都會隊都有著超過五成的勝率，不過即使在強敵環伺的情況下，亞特蘭大勇士隊目前仍然以69-52的戰績排在榜首，很有希望達成分區冠軍15連霸的紀錄。而且今年的勇士隊可以說是一支攻守俱佳的球隊，目前為止勇士隊的團隊打擊在沒有考慮球場的情況下，他們的OPS .776在國聯排第二，而5.04的RC/27和4.83的R/G都是第三。投手部分3.82７的ERA是國聯第四，OPS 則是第六的.729，而這主要是今年勇士隊的牛棚表現較不理想之故，他們的rotation仍然非常出色。
那麼在過去的這14年裡，每一年的勇士隊又呈現著怎樣的風貌呢？我們從win shares(WS)的角度來看看。90年代的勇士隊最為家喻戶曉的，當然就是他們的三巨投以及由Leo Mazzone所帶領的投手王國，數字上也完全顯示出了這個投手王國的偉大：在這14年間，勇士隊的投手WS除了2003年在國聯排名第八外，其餘13年都在國聯中不是第一就是第二(僅'91及'94兩年)，而且其中有7年都領先第二名球隊不小的差距，這是多麼恐怖的成就!!!也難怪勇士會獲得投手王國的稱號。
而在這段輝煌的投手王國時代裡，哪一年勇士隊擁有最堅強的投手陣容呢？由於這段時間中有幾年勇士隊的出賽場數不到162場，因此我把WS拉大到162場來做比較。勇士隊投手WS最高的前三年分別是2002, 1995, 1993年。我想答案可能令有些人感到意外，為什麼2002年三巨投已經年事漸長，而且Smoltz已經轉任後援的情況下還能夠擊敗三巨投的巔峰時期拿到最多的投手WS，有幾個原因：(1)Smoltz shone as a reliever。2002年是Smoltz專職救援的第一年，而他表現得極為出色，不要被他3.25的ERA給欺騙了，那一年他總共丟掉的29分自責分裡面，幾乎有將近1/3的分數都是在同一場球裡丟掉的。(2)2002年除以三的餘數是多少呢？2002÷3=667…1。至於為什麼要看年份除以3的餘數？答案請看這裡。在1999、2002、2005這些除以三會餘一的年份裡，Kevin Millwood跟其他時間的他看來似乎是兩個不同的投手，這位每三年發作一次的Millwood先生平常時保送率是2.91，對方打者面對他的AVG/OPS是.261/.723，而在發作的這三年中則分別變成了2.45、.222/.628。(3)Two 36-years-old relievers had their career year at 2002。是的，就是在該年投出生涯最佳表現的Mike Remlinger及從當時來到勇士後從此變身為好用救援投手的Chris Hammond，當時同是36歲的這兩人在'02年的ERA分別是嚇人的1.99!和嚇死人的0.95!!!(4)Maddux & Glavine were having their last great season。2002年Maddux和Glavine分別交出了16-6, 2.62ERA和18-11, 2.96ERA的成績，之後他們兩人就不曾再有水準相近的球季了。(5)Damian Moss was having his first and only successful season。 Moss在他的第一個大聯盟球季中表現出色，拿下12-6, 3.42ERA的成績。但或許Leo早就看出數據面其實並不理想的Moss(5.58 K rate, 4.48 BB rate)，要靠這樣的stuff和控球是沒辦法長期在大聯盟裡生存的，所以Schuerholz在當年的冬天就把他送到了舊金山換回了未來兩年中對勇士隊也貢獻良多的Russ Ortiz。
90年代的勇士隊還有一個並不廣為人知的特點，那就是他們的守備。從'91-'99這9年中間，勇士隊的守備WS有六度在聯盟中排名第一，另第二、第三、第四各一次。即使進入了21世紀，勇士隊的防守依然不錯，2000-05這5年勇士隊的守備WS排名分別是5, 3, 1, 6 ,4。或許WS未必能很準確地評估出球隊守備的好壞，但仍然具有一定程度的參考性，而這樣年復一年的好成績我想如果沒有實力的支持是不容易出現的。也就是因為背後有這樣堅強的防守陣容，勇士隊才能造就出這樣強大的投手王國。
不過或許是因為投手的光環太亮眼了，勇士隊常被認為是一支投強打弱的球隊。事實上，的確勇士隊的攻擊能力相對於他們的投手戰力來說並不那麼突出，但整體來說仍然離貧打這個名詞相當遙遠。14年裡，勇士隊的進攻WS落在聯盟後面一半的次數也僅有4次，分別是'95-'96及'00-'01這兩個打擊的低潮期。其餘的10年除2004年是第六以外另外9年都排在聯盟的前五名。而2003年更是打線大爆發，以175.3的進攻WS遙遙領先第二名打擊已經非常好的聖路易紅雀隊18個WS。這也難怪勇士隊能夠保持不斷地連霸，優異的防守，不錯的打擊和超強力的投手陣容，而投手群唯一鳥掉的一年還會剛好遇到打線大爆發，一樣輕鬆拿下分區冠軍。
勇士隊14年間WS組成(刮號內為國聯排名)：
進攻、防守、投球佔球隊總WS的比例：
那麼在過去的這14年裡，每一年的勇士隊又呈現著怎樣的風貌呢？我們從win shares(WS)的角度來看看。90年代的勇士隊最為家喻戶曉的，當然就是他們的三巨投以及由Leo Mazzone所帶領的投手王國，數字上也完全顯示出了這個投手王國的偉大：在這14年間，勇士隊的投手WS除了2003年在國聯排名第八外，其餘13年都在國聯中不是第一就是第二(僅'91及'94兩年)，而且其中有7年都領先第二名球隊不小的差距，這是多麼恐怖的成就!!!也難怪勇士會獲得投手王國的稱號。
而在這段輝煌的投手王國時代裡，哪一年勇士隊擁有最堅強的投手陣容呢？由於這段時間中有幾年勇士隊的出賽場數不到162場，因此我把WS拉大到162場來做比較。勇士隊投手WS最高的前三年分別是2002, 1995, 1993年。我想答案可能令有些人感到意外，為什麼2002年三巨投已經年事漸長，而且Smoltz已經轉任後援的情況下還能夠擊敗三巨投的巔峰時期拿到最多的投手WS，有幾個原因：(1)Smoltz shone as a reliever。2002年是Smoltz專職救援的第一年，而他表現得極為出色，不要被他3.25的ERA給欺騙了，那一年他總共丟掉的29分自責分裡面，幾乎有將近1/3的分數都是在同一場球裡丟掉的。(2)2002年除以三的餘數是多少呢？2002÷3=667…1。至於為什麼要看年份除以3的餘數？答案請看這裡。在1999、2002、2005這些除以三會餘一的年份裡，Kevin Millwood跟其他時間的他看來似乎是兩個不同的投手，這位每三年發作一次的Millwood先生平常時保送率是2.91，對方打者面對他的AVG/OPS是.261/.723，而在發作的這三年中則分別變成了2.45、.222/.628。(3)Two 36-years-old relievers had their career year at 2002。是的，就是在該年投出生涯最佳表現的Mike Remlinger及從當時來到勇士後從此變身為好用救援投手的Chris Hammond，當時同是36歲的這兩人在'02年的ERA分別是嚇人的1.99!和嚇死人的0.95!!!(4)Maddux & Glavine were having their last great season。2002年Maddux和Glavine分別交出了16-6, 2.62ERA和18-11, 2.96ERA的成績，之後他們兩人就不曾再有水準相近的球季了。(5)Damian Moss was having his first and only successful season。 Moss在他的第一個大聯盟球季中表現出色，拿下12-6, 3.42ERA的成績。但或許Leo早就看出數據面其實並不理想的Moss(5.58 K rate, 4.48 BB rate)，要靠這樣的stuff和控球是沒辦法長期在大聯盟裡生存的，所以Schuerholz在當年的冬天就把他送到了舊金山換回了未來兩年中對勇士隊也貢獻良多的Russ Ortiz。
90年代的勇士隊還有一個並不廣為人知的特點，那就是他們的守備。從'91-'99這9年中間，勇士隊的守備WS有六度在聯盟中排名第一，另第二、第三、第四各一次。即使進入了21世紀，勇士隊的防守依然不錯，2000-05這5年勇士隊的守備WS排名分別是5, 3, 1, 6 ,4。或許WS未必能很準確地評估出球隊守備的好壞，但仍然具有一定程度的參考性，而這樣年復一年的好成績我想如果沒有實力的支持是不容易出現的。也就是因為背後有這樣堅強的防守陣容，勇士隊才能造就出這樣強大的投手王國。
不過或許是因為投手的光環太亮眼了，勇士隊常被認為是一支投強打弱的球隊。事實上，的確勇士隊的攻擊能力相對於他們的投手戰力來說並不那麼突出，但整體來說仍然離貧打這個名詞相當遙遠。14年裡，勇士隊的進攻WS落在聯盟後面一半的次數也僅有4次，分別是'95-'96及'00-'01這兩個打擊的低潮期。其餘的10年除2004年是第六以外另外9年都排在聯盟的前五名。而2003年更是打線大爆發，以175.3的進攻WS遙遙領先第二名打擊已經非常好的聖路易紅雀隊18個WS。這也難怪勇士隊能夠保持不斷地連霸，優異的防守，不錯的打擊和超強力的投手陣容，而投手群唯一鳥掉的一年還會剛好遇到打線大爆發，一樣輕鬆拿下分區冠軍。
勇士隊14年間WS組成(刮號內為國聯排名)：
| Year | Adj. Hitting WS | Adj. Fielding WS | Adj. Pitching WS |
| 1991 | 125.3(2) | 47.4(1) | 109.4(2) |
| 1992 | 141.1(2) | 46.4(1) | 106.5(1) |
| 1993 | 130.2(5) | 52.4(1) | 129.4(1) |
| 1994 | 125.1(5) | 47.2(2) | 117.7(2) |
| 1995 | 113.3(8) | 52.4(1) | 138.0(1) |
| 1996 | 115.4(9) | 46.6(3) | 126.1(1) |
| 1997 | 129.4(4) | 48.8(1) | 124.9(1) |
| 1998 | 146.2(5) | 48.9(1) | 122.9(1) |
| 1999 | 134.9(4) | 47.6(4) | 126.5(1) |
| 2000 | 125.2(5) | 44.7(5) | 115.1(1) |
| 2001 | 104.1(11) | 46.4(3) | 113.5(1) |
| 2002 | 115.5(9) | 51.7(1) | 138.5(1) |
| 2003 | 175.3(1) | 37.9(6) | 89.9(8) |
| 2004 | 137.1(6) | 44.6(4) | 106.5(1) |
進攻、防守、投球佔球隊總WS的比例：
全站熱搜
留言列表
