The Tornado

今天洋基襪戰的第一局時，松井秀喜相準了Lowe的一個外角sinker敲出了一支左外野平飛安打，此時曾文誠說了一句標準球評用語：「這球如果硬拉回來一定打不好。」

「…只看到片面的事物而非多面甚至全面，然後常是一條觀念走天下…」，這是我在談球評的文章中的一段話，這又是個很好的範例。

是的，就觀念上來說，外角球適合推，內角球適合拉。但是這種觀念只是一個general circumstances的敘述，國內球評天天都在犯的錯誤就是只知道觀念卻不知融會貫通，看到似乎符合觀念敘述的情況就死板板的套上去，但事實上並不符合實際狀況。

仔細來看看這個觀念所代表的意義，為什麼說外角球不適合拉？首先這要跟另一個觀念相結合，就是「球要壓低」。對投手來說，好的投球跟低的投球有很大的相通性，這也是一個球評天天在死套死用的觀念，不過這是另一個話題，這裡不多談。回到主題上來，由於投手許多時候的一個重要目標是將球投低，而當一個低球投到外角時，如果要將球拉回，由於擊球點與打者身體的距離相當遠，因此如果打者沒有適當地調整身體的重心後來揮擊，有相當的可能性會以棒頭的位置擊中球的上緣而形成軟弱的滾地球，因此而漸漸地形成了這個觀念。但如果球的進壘點不是那麼地低或過於外角的話，只要打者的plate coverage夠好，準確地以棒心去擊中球心，一樣會是良好的打擊，許多時候只有拉得好不好之差而沒有硬不硬拉之別。而推與拉之間還有許多臨場及個人的因素在交互影響，除少數情形外沒有什麼該推才對或要拉才行這種事情，最後是推是拉很多時候也不是打者自己的選擇。

回到場上的例子，松井秀喜打出的那一球仍然是有不小機會可以有效拉回攻擊的位置，「硬拉一定打不好」只是球評對這部分不懂死套觀念的結果評論，而在過沒兩分鐘後，Posada馬上用手中的球棒告訴曾文誠：「你錯了。」，將一顆同樣位置的sinker強勁地拉到中右外野方向形成平飛安打。

類似這樣子的例子在轉播中可謂不勝枚舉，國內的球迷天天聽這幾位球評灌輸同樣的觀念後，好的部分就是基本觀念都聽過，壞的部分就是因為大家都不懂，球評說什麼就聽什麼，最後人人球評化，只會死套死用卻不懂得其中道理和如何與場上狀況結合。

另外Lowe投球時曾文誠口中的外角滑球幾乎全部都不是滑球，後續的分析在前提就錯誤的情況下自然就成了crap，技術面的東西他談得越少他就是個越好的球評。