此篇文章受密碼保護,請輸入密碼後閱讀。
- 11月 21 週四 201321:28
旅外回歸制度
- 11月 18 週六 200604:02
C'mon, it's 2006!!
這年頭竟然還有人做得出這種東西來....
我已經很久沒有碰球員卡了,當初玩卡是從92、93年左右開始的,也就是大概已經是十幾年前的事了,但是即使是90年代初,球員卡還沒有那麼多種類的年代,也很難找到做得這麼醜的球員卡。就算是當時市面上最便宜的例如Upper Deck那種一包35塊錢,每包一張印刷簽名卡的,也比這還好看得多。台灣教練球員在球場上殺豬公我可以瞭解,畢竟他們沒有那個動力和能力去學習和進步。但是球員卡的設計這種只不過需要好一點的美工和平面設計就能夠做到的東西,在這個年代中華職棒還能夠做出這種品質和水準的球員卡,實在是讓人佩服。還暌違六年重新發售咧,就算暌違六十年也不應該做出這麼爛的東西來,難道中職官方和球卡的設計公司從來沒有看過別人做的球員卡長什麼樣子嗎?隨便到卡店裡買個幾包來比比看也應該可以知道你們自己做的球員卡有多醜,如果當時MLB球員卡也做得這麼醜的話,我大概也不會把錢花在那上面了。
我已經很久沒有碰球員卡了,當初玩卡是從92、93年左右開始的,也就是大概已經是十幾年前的事了,但是即使是90年代初,球員卡還沒有那麼多種類的年代,也很難找到做得這麼醜的球員卡。就算是當時市面上最便宜的例如Upper Deck那種一包35塊錢,每包一張印刷簽名卡的,也比這還好看得多。台灣教練球員在球場上殺豬公我可以瞭解,畢竟他們沒有那個動力和能力去學習和進步。但是球員卡的設計這種只不過需要好一點的美工和平面設計就能夠做到的東西,在這個年代中華職棒還能夠做出這種品質和水準的球員卡,實在是讓人佩服。還暌違六年重新發售咧,就算暌違六十年也不應該做出這麼爛的東西來,難道中職官方和球卡的設計公司從來沒有看過別人做的球員卡長什麼樣子嗎?隨便到卡店裡買個幾包來比比看也應該可以知道你們自己做的球員卡有多醜,如果當時MLB球員卡也做得這麼醜的話,我大概也不會把錢花在那上面了。
- 10月 02 週一 200616:13
這就是台灣文化?
台灣的棒球,唉。
前一陣子才發生了一件觸身球搞到差點要上法院的怪奇事件,當時我人在美國沒有很瞭解來龍去脈,不過今天又看到一樁怪事:
==================
From 聯合新聞網
前一陣子才發生了一件觸身球搞到差點要上法院的怪奇事件,當時我人在美國沒有很瞭解來龍去脈,不過今天又看到一樁怪事:
==================
From 聯合新聞網
- 3月 21 週二 200622:06
I really don't like it.
今天統一對La New的比賽,焦點當然是在陳金鋒身上,雖然在關鍵時刻並沒有表現,不過這並不令人意外,陳金鋒似乎很少在球季一開始就進入狀況的。不過我要談的不是陳金鋒,而是當比賽進入到八局下半La New的進攻時,統一站在投手丘上的仍然是先發的潘威倫,這讓我感到不太舒服。
純粹以一場球賽的觀點來說,這並沒有什麼特別的,但如果想到這是新球季的第一場比賽,這不是個令人高興的情形。在大聯盟裡,你幾乎很難看到一個投手在新球季的第一場比賽中,到了第八局還站在投手丘上的。儘管潘威倫的用球數只有將近90球,不算是太誇張,但無論如何,你必須要考慮到這是球季的第一場比賽,而且中華職棒的熱身賽份量我想跟大聯盟應該是有段差距的,台灣的球員也不見得能比大聯盟的球員在冬天裡維持了較好的體能。儘管今天潘威倫的表現好,而球隊也僅有兩分的領先,但這是球季的第一場比賽,這代表了你的牛棚戰力是全滿的,如果你覺得你全滿的牛棚連兩局兩分的領先都守不住,那我想你也不用太過在意這一場比賽的勝負了。
好球員本來就不多,台灣在這種教練環境下好球員更是稀有,而且在台灣這種運動傷害防護和醫療環境下,球員可以說是傷一個少一個,台灣如果連一些最基本的保護和照顧球員的觀念都建立不起來,那幾乎不用肖想要看到所謂偉大球員的出現了。
喔,對了,第九局統一進攻時似乎有個暗號看錯的情形,不過主播和球評兩人一樣笨在那裡講啥跑壘觀念不好,主播就算了,一個身為教練的球評連強迫取分究竟是怎麼一回事都搞不清楚,真是夠了。
純粹以一場球賽的觀點來說,這並沒有什麼特別的,但如果想到這是新球季的第一場比賽,這不是個令人高興的情形。在大聯盟裡,你幾乎很難看到一個投手在新球季的第一場比賽中,到了第八局還站在投手丘上的。儘管潘威倫的用球數只有將近90球,不算是太誇張,但無論如何,你必須要考慮到這是球季的第一場比賽,而且中華職棒的熱身賽份量我想跟大聯盟應該是有段差距的,台灣的球員也不見得能比大聯盟的球員在冬天裡維持了較好的體能。儘管今天潘威倫的表現好,而球隊也僅有兩分的領先,但這是球季的第一場比賽,這代表了你的牛棚戰力是全滿的,如果你覺得你全滿的牛棚連兩局兩分的領先都守不住,那我想你也不用太過在意這一場比賽的勝負了。
好球員本來就不多,台灣在這種教練環境下好球員更是稀有,而且在台灣這種運動傷害防護和醫療環境下,球員可以說是傷一個少一個,台灣如果連一些最基本的保護和照顧球員的觀念都建立不起來,那幾乎不用肖想要看到所謂偉大球員的出現了。
喔,對了,第九局統一進攻時似乎有個暗號看錯的情形,不過主播和球評兩人一樣笨在那裡講啥跑壘觀念不好,主播就算了,一個身為教練的球評連強迫取分究竟是怎麼一回事都搞不清楚,真是夠了。
- 3月 10 週五 200607:26
東京轟炸
51年前的今天,1945年3月10日,剛過十二點,東京上空就遇到了美軍約150架B29的空襲,經過了大約19萬發燒夷彈的轟炸後,東京市約有百分之四十都遭到了破壞,死亡人數約在七到九萬之間。
在這次殘酷的轟炸行動中,有一戶在日的中國家庭從死亡的火舌中逃了出來,媽媽的背上還背著剛從睡夢中醒來的小男孩,好不容易保住性命的這家人趕緊逃到了橫濱的親戚家。美軍轟炸機在結束了這次空襲後隨即轉往房總沖離去,悠然往高空爬升的B29編隊在朝陽中閃耀著亮麗的光輝,青空中的純白機群構成了一幅美麗的畫面。跟猶如灼熱地獄般的東京不同的,在寧靜的千葉縣印幡沼的附近,有一個不斷地朝向這個敵機編隊不斷地投著石塊並且高喊著「下來啊!卑劣的傢伙!」的少年身影。
當然在這一天,日本職棒並沒有進行比賽。在前一年的1月時,日本職棒聯盟變成了日本棒球報國會,並且在11月13日發表了鑑於情勢的緊迫,將棒球比賽停止的聲明。
而當時在媽媽背上張著眼睛看著燃燒的東京的小孩,是住在本所區業平橋的王仕福的次子,四歲的貞治。而對著敵機投著石塊的少年,是臼井國小的三年生,佐倉市長嶋利的次子,九歲的茂雄。
在這次殘酷的轟炸行動中,有一戶在日的中國家庭從死亡的火舌中逃了出來,媽媽的背上還背著剛從睡夢中醒來的小男孩,好不容易保住性命的這家人趕緊逃到了橫濱的親戚家。美軍轟炸機在結束了這次空襲後隨即轉往房總沖離去,悠然往高空爬升的B29編隊在朝陽中閃耀著亮麗的光輝,青空中的純白機群構成了一幅美麗的畫面。跟猶如灼熱地獄般的東京不同的,在寧靜的千葉縣印幡沼的附近,有一個不斷地朝向這個敵機編隊不斷地投著石塊並且高喊著「下來啊!卑劣的傢伙!」的少年身影。
當然在這一天,日本職棒並沒有進行比賽。在前一年的1月時,日本職棒聯盟變成了日本棒球報國會,並且在11月13日發表了鑑於情勢的緊迫,將棒球比賽停止的聲明。
而當時在媽媽背上張著眼睛看著燃燒的東京的小孩,是住在本所區業平橋的王仕福的次子,四歲的貞治。而對著敵機投著石塊的少年,是臼井國小的三年生,佐倉市長嶋利的次子,九歲的茂雄。
- 10月 30 週日 200508:31
Something about last night's last pitch.
昨天剛好看到了中華職棒牛蛇的最後一局,場上投球的是最近聽說投得還滿辛苦的林英傑,兩好三壞之後的一個偏高外角速球,被牛隊打者打成右外野界外強勁平飛球,believe it or not,下一球在還沒投出之前我就跟我旁邊的學弟說:"下一球會配掉進好球帶的變化球,如果林英傑控進去的話,會被打安打." And that's what had happend.
為什麼會這樣?捕手的思路是受到前一球被打得紮實的速球影響,認為打者可能開始可以掌握林的速球了,因此下一球改用變化球.但是這樣的思維有兩個問題,由於已經是兩好三壞了,投手沒有再投壞球的空間,因此除非有足夠的把握能夠騙到打者(我相信投捕手不會有這個把握,而且台灣的教練特性也多半會用結果論來批判選手做這樣的選擇),否則這個變化球就必須要進入好球帶.雖然牛隊打者的確是把前一個速球打得不錯,但是在球數已經是兩好三壞的情況下,他不太可能sit on fastball,因此即使前一個球他打得不差,但是timing上仍然慢了,能夠打得不錯有一部分是因為location的問題,所以這個時候其實比較好的選擇是繼續用速球,靠著更好和不同的location來解決他,或者是在滿足前面前提的情況下用掉出好球帶的變化球來抓三振.
不過這球倒是不能夠完全怪捕手配球錯誤,在那種局面和壓力下,要冷靜地做出最好的決策是很困難的事情.而且如果location不夠好,速球也是有被打安打的機會,不過我相信相對來說是比較低的.
另外在球賽後的訪問中,主播問了郭泰源一個問題,詳細內容我不記得,大意大概是:"某局一壘有人時,誠泰隊沒有採用觸擊推進,結果沒有推進跑者,後面的打者卻擊出了安打,但沒有得到分數,總教練您對這個play有什麼看法?"當主播在問這個問題時,根本只不過是比較客氣地問;"因為您當時沒有下觸擊使得後續的安打浪費了??請問總教練您對自己這次犯下的錯有什麼看法??"台灣職棒不用觸擊推進好像是不可饒恕之罪的原因,這就是其中之一.當你不用觸擊拿下好幾分時沒有人會問你怎麼那麼厲害,但你因沒有用觸擊而沒有得分(其實用了不見得一定會得分,因此不能說是損失了分數)就會被這些拿著麥克風的笨蛋們追著興師問罪,我想台灣神經病式的瘋狂觸擊棒球風格幾年內是很難有任何改變的了.
為什麼會這樣?捕手的思路是受到前一球被打得紮實的速球影響,認為打者可能開始可以掌握林的速球了,因此下一球改用變化球.但是這樣的思維有兩個問題,由於已經是兩好三壞了,投手沒有再投壞球的空間,因此除非有足夠的把握能夠騙到打者(我相信投捕手不會有這個把握,而且台灣的教練特性也多半會用結果論來批判選手做這樣的選擇),否則這個變化球就必須要進入好球帶.雖然牛隊打者的確是把前一個速球打得不錯,但是在球數已經是兩好三壞的情況下,他不太可能sit on fastball,因此即使前一個球他打得不差,但是timing上仍然慢了,能夠打得不錯有一部分是因為location的問題,所以這個時候其實比較好的選擇是繼續用速球,靠著更好和不同的location來解決他,或者是在滿足前面前提的情況下用掉出好球帶的變化球來抓三振.
不過這球倒是不能夠完全怪捕手配球錯誤,在那種局面和壓力下,要冷靜地做出最好的決策是很困難的事情.而且如果location不夠好,速球也是有被打安打的機會,不過我相信相對來說是比較低的.
另外在球賽後的訪問中,主播問了郭泰源一個問題,詳細內容我不記得,大意大概是:"某局一壘有人時,誠泰隊沒有採用觸擊推進,結果沒有推進跑者,後面的打者卻擊出了安打,但沒有得到分數,總教練您對這個play有什麼看法?"當主播在問這個問題時,根本只不過是比較客氣地問;"因為您當時沒有下觸擊使得後續的安打浪費了??請問總教練您對自己這次犯下的錯有什麼看法??"台灣職棒不用觸擊推進好像是不可饒恕之罪的原因,這就是其中之一.當你不用觸擊拿下好幾分時沒有人會問你怎麼那麼厲害,但你因沒有用觸擊而沒有得分(其實用了不見得一定會得分,因此不能說是損失了分數)就會被這些拿著麥克風的笨蛋們追著興師問罪,我想台灣神經病式的瘋狂觸擊棒球風格幾年內是很難有任何改變的了.
- 9月 29 週四 200513:36
一騎討—小林宏與歐馬力的14球勝負

重新回顧十年前的感動。
1995年10月25日的晚上,神宮球場正進行著歐力士與養樂多日本一系列賽的第四戰,正規的九局結束後,雙方仍然以一比一戰成平手,這也是繼第二及第三戰後兩隊連續第三度打入延長賽,這在日本一史上僅是第二次出現的激鬥。
比賽進行到第11局下半,養樂多隊在一出局的情況下攻佔一、二壘,輪到的打者是養樂多四番強打歐馬力,投手丘上站著的則是第10局登板的歐力士年輕王牌候補小林宏,雖然已經苦吞了三連敗,但歐力士的鬥志仍然高昂,小林原本是第五戰的預定先發投手,但在歐力士不取得勝利就沒有明天的情況下,仰木彬監督也不得不把小林送上投手丘。在致勝分站在二壘壘包上,一支安打就能結束比賽的情況下,頂著龐大壓力的小林面對對方的四番打者毫不畏懼,看完了捕手中島聰給的暗號後,第一球就按照計畫把一顆80mph的slurve送進了好球帶的最底端,而歐馬力也相當謹慎地放過了這球,一好球。接著小林的第二球更是令歐力士隊球迷士氣一振,一顆88mph的快速球分毫不差地送進了捕手所擺的內角低位置,進壘點漂亮極了,讓並未預期到的歐馬力完全沒辦法出棒,而歐馬力對裁判這球的判決也頗有微詞,球數已經形成小林絕對領先的兩好球沒有壞球。
然而真正的戰鬥卻是從現在才開始,歐力士投捕搭檔想要試圖利用歐馬力與裁判間的disagreement來獲得勝利,相當勇敢地繼續塞了一個內角速球,而小林宏也卯足了勁飆出了一顆90mph的快速球往內角飛去。打擊區內的歐馬力似乎不願意向裁判妥協,仍然堅持自己的判斷認為這是個偏內角的壞球,而這一球的確比前一球偏了一個球的距離,裁判也把臉一偏判定是個壞球,但現場所有的養樂多球迷相信都已經替歐馬力捏了一把冷汗。由於這一球相當可惜,小林和中島決定不給對方有任何喘息的空間,繼續展開攻擊,仍然採取內角速球的攻勢,這球的位置跟前一球的位置相當接近,僅比前一球約高了半顆到一顆球的高度,歐馬力終於揮出了他在這個打席的第一次揮棒,雖然他的出棒非常迅速也夠快,但卻沒有能夠在時間之內將手臂和手腕的角度放到夠低的位置,僅打中了球的上緣,打成了一個一壘邊線外的界外球。
這個時候是個改用其他策略的不錯時機,但或許是前面幾個球給了投捕搭檔足夠的信心,也或許是逆向思考的結果,中島和小林決定重施故技,繼續用速球攻擊歐馬力的內角,並試圖用更多的side-spin來影響歐馬力的判斷,但接下來連續兩球球小林都稍微有點失手,約89mph的速球脫手而出分別往內角高和外角高的方向飛去,但這兩個失手未必是壞事,視線連續看了好幾個低球的歐馬力第一球出棒沒有完全跟上,擊球點也偏低了些,以球棒略偏前端的位置擊中了球的下緣形成本壘後方的界外飛球,第二球更是他在這個打席中第一次看到球是從本壘板的外側進來,雖然在擊球位置上有所修正,但是因為瞬間的反應慢了一些而且因為球的進壘點偏高而僅能打到下緣,仍然是個本壘板後方的界外飛球。
- 9月 28 週三 200500:19
三原魔術—七人當馬。
愛搞怪的日本人。
1962年9月22日,大洋隊在川崎球場迎戰中日隊,當時大洋隊是以2.5場勝差落後給首位的阪神虎,而在比賽前大洋的監督三原脩對記者們說道:「今天要做件讓人訝異的事,也給大家提供話題。」而當天大洋隊公布的先發名單如下:一棒右外野手青山勝巳,二棒左外野手松久保滿,三棒中外野手近藤和彥,四棒遊擊手配島久美,五棒三壘手的場祐剛,六棒二壘手平山佳宏,七棒一壘手上田重夫,八棒捕手山田忠男,九棒投手秋山登。
除了三棒的近藤和投手秋山以外,其他人都是只有死忠的大洋球迷才認識的一軍半選手,此外一到九棒的守備位置除了三棒的近藤還是守中外野,其他人的守備位置是按照棒次排下來的,也就是說,一到九棒的守備位置代號分別是9-7-8-6-5-4-3-2-1。
正式開賽後,大洋的陣容變成了一棒三壘手阿古威利,二棒二壘手島田幸雄,三棒中外野手近藤和彥,四棒遊擊手桑田武,五棒右外野手古倫,六棒左外野手長田幸雄,七棒二壘手鈴木武,八棒捕手島野雅亘,九棒投手秋山登。先發陣容中有七人都是當馬,後來排上了左打陣線以對付對手的右投手柿本實。
怪招還沒結束,比賽到了第五局上半兩出局一三壘有人時,先發投手秋山登被移到三壘,換上一人左投權藤正利讓中日隊的紐坎姆擊出左外野飛球被接殺。
1962年9月22日,大洋隊在川崎球場迎戰中日隊,當時大洋隊是以2.5場勝差落後給首位的阪神虎,而在比賽前大洋的監督三原脩對記者們說道:「今天要做件讓人訝異的事,也給大家提供話題。」而當天大洋隊公布的先發名單如下:一棒右外野手青山勝巳,二棒左外野手松久保滿,三棒中外野手近藤和彥,四棒遊擊手配島久美,五棒三壘手的場祐剛,六棒二壘手平山佳宏,七棒一壘手上田重夫,八棒捕手山田忠男,九棒投手秋山登。
除了三棒的近藤和投手秋山以外,其他人都是只有死忠的大洋球迷才認識的一軍半選手,此外一到九棒的守備位置除了三棒的近藤還是守中外野,其他人的守備位置是按照棒次排下來的,也就是說,一到九棒的守備位置代號分別是9-7-8-6-5-4-3-2-1。
正式開賽後,大洋的陣容變成了一棒三壘手阿古威利,二棒二壘手島田幸雄,三棒中外野手近藤和彥,四棒遊擊手桑田武,五棒右外野手古倫,六棒左外野手長田幸雄,七棒二壘手鈴木武,八棒捕手島野雅亘,九棒投手秋山登。先發陣容中有七人都是當馬,後來排上了左打陣線以對付對手的右投手柿本實。
怪招還沒結束,比賽到了第五局上半兩出局一三壘有人時,先發投手秋山登被移到三壘,換上一人左投權藤正利讓中日隊的紐坎姆擊出左外野飛球被接殺。
- 10月 07 週四 200423:33
松阪大輔
看了幾局太平洋聯盟挑戰賽第二戰,多觀察了一場松阪的出賽,觀察他到現在大致上他的整體實力到MLB應該是在No.3上下,他今天的球速維持在low-90s,cutter投得還不差,速度在high-80s。主要的變化球依舊是他的SLurve,slURVE的量則相對地很少,另外搭配少許的changeup和偶爾一顆的splitter。他的slurve是above average但不到必殺技的程度,changeup威力不很穩定時好時壞,splitter投得不錯不過他幾乎很少使用,可能是穩定性和信心還不太夠。控球整體上來說ok,不特別突出但算不錯。光以這樣的package要在MLB有特別優異的成績並不容易,如果想更上一層樓,他的changeup或splitter至少必須要有其一能更進步才行。
有幾點在轉播中看到的可以提出來談一下,不是要講球評,這種水準的球評去批評他都是浪費時間。在比賽中看到轉播單位會顯示打者的九宮格打率,我知道日本有人在做這種統計,也有球路別的打率統計,但喜歡日職的球迷們必須要知道,這類紀錄只能純粹作為一個參考,不能太當真。主因是這種紀錄的準確性絕對很不高,我自己做過這樣的紀錄所很清楚,以九宮格來說,除非有電腦輔助,否則真的要準確地把球的位置在九宮格上標出來是很不容易的一件事,不同球路進壘的軌跡都不相同,要從捕手的手套位置來推回球進壘的位置就一定會有相當程度的誤差。而九宮格的位置要視打者的身材而定,要看球在該2D平面上九宮格的位置必然會受到球與打者相對關係的影響,但每個打者身高、姿勢都不相同,面對不同的球也會調整不同的姿勢和身體重心來揮擊,所以根本很難真的準確地紀錄球在九宮格內的位置,看一些文字轉播中畫的九宮格位置就會發現根本常常偏差的非常之多,都是僅供參考之用。另外不同的球路投在不同的位置內會有不同的效果,有的球要投裡面比較有用,有的球要投外面效果較好,光看九宮格打率其實意義不是那麼地高。至於球種別方面也是一樣,我自認辨認球種的能力已經很好了,但仍舊會有許多投手的許多球無法確實辨認出是什麼球,有時候只能知道是某兩種球的其中一種,或者覺得應該是某一球路但不肯定。根據看過大量轉播的經驗,我還沒看過誰辨認球路的能力明顯比我還好的,即使是在大聯盟打滾多年的球員仍然不見得很會看,Morgan這位HOFer就更甭提了。除非日本比美國還強有一大堆的神眼強者,否則在做這些記錄時那有一大部分勢必只能用半猜測的,尤其左投手的球路如果區別性不夠大在電視上根本很難分別,所以這類紀錄建議是不要太當真,看看當個樂趣參考一下就好。
有幾點在轉播中看到的可以提出來談一下,不是要講球評,這種水準的球評去批評他都是浪費時間。在比賽中看到轉播單位會顯示打者的九宮格打率,我知道日本有人在做這種統計,也有球路別的打率統計,但喜歡日職的球迷們必須要知道,這類紀錄只能純粹作為一個參考,不能太當真。主因是這種紀錄的準確性絕對很不高,我自己做過這樣的紀錄所很清楚,以九宮格來說,除非有電腦輔助,否則真的要準確地把球的位置在九宮格上標出來是很不容易的一件事,不同球路進壘的軌跡都不相同,要從捕手的手套位置來推回球進壘的位置就一定會有相當程度的誤差。而九宮格的位置要視打者的身材而定,要看球在該2D平面上九宮格的位置必然會受到球與打者相對關係的影響,但每個打者身高、姿勢都不相同,面對不同的球也會調整不同的姿勢和身體重心來揮擊,所以根本很難真的準確地紀錄球在九宮格內的位置,看一些文字轉播中畫的九宮格位置就會發現根本常常偏差的非常之多,都是僅供參考之用。另外不同的球路投在不同的位置內會有不同的效果,有的球要投裡面比較有用,有的球要投外面效果較好,光看九宮格打率其實意義不是那麼地高。至於球種別方面也是一樣,我自認辨認球種的能力已經很好了,但仍舊會有許多投手的許多球無法確實辨認出是什麼球,有時候只能知道是某兩種球的其中一種,或者覺得應該是某一球路但不肯定。根據看過大量轉播的經驗,我還沒看過誰辨認球路的能力明顯比我還好的,即使是在大聯盟打滾多年的球員仍然不見得很會看,Morgan這位HOFer就更甭提了。除非日本比美國還強有一大堆的神眼強者,否則在做這些記錄時那有一大部分勢必只能用半猜測的,尤其左投手的球路如果區別性不夠大在電視上根本很難分別,所以這類紀錄建議是不要太當真,看看當個樂趣參考一下就好。
- 9月 15 週三 200414:42
CPBL冠軍賽2003
勇士提早放假,閒聊一下與勇士無關的CPBL。
今天有朋友來家裡看球賽,陪著看了中間一點點和最後兩局多,發現原來中職也有不少人在丟sinker,不過目前看到的只有世介勇的sinker比較好(跟前一陣子有次看到他時比較起來,今天他狀況並不好),他的sinker在MLB裡也算還不差的了,控球如何沒常看就不知了,曲球中上。
不過就最後兩局多來說,興農輸得沒話說,都是自己的問題,我不瞭解球季中的情形跟前面五場球除了陳威成打人以外比賽情形如何,不知道是否有體力或其他對戰上的考量,不過光就場上狀況來看我不大瞭解為何要換下世介勇以陽健福取代,不過這個換人也不是直接導致輸球的關鍵就是了,其實兄弟在前一局就有機會可以贏球,不過陳瑞昌的打擊實在令人搖頭。興農守不住有三個關鍵,一、關鍵的WP。二、無意義的IBB。三、錯誤的配球。
今天有朋友來家裡看球賽,陪著看了中間一點點和最後兩局多,發現原來中職也有不少人在丟sinker,不過目前看到的只有世介勇的sinker比較好(跟前一陣子有次看到他時比較起來,今天他狀況並不好),他的sinker在MLB裡也算還不差的了,控球如何沒常看就不知了,曲球中上。
不過就最後兩局多來說,興農輸得沒話說,都是自己的問題,我不瞭解球季中的情形跟前面五場球除了陳威成打人以外比賽情形如何,不知道是否有體力或其他對戰上的考量,不過光就場上狀況來看我不大瞭解為何要換下世介勇以陽健福取代,不過這個換人也不是直接導致輸球的關鍵就是了,其實兄弟在前一局就有機會可以贏球,不過陳瑞昌的打擊實在令人搖頭。興農守不住有三個關鍵,一、關鍵的WP。二、無意義的IBB。三、錯誤的配球。
1
