短打最重要的三個關鍵點，在使用短打之前必定要仔細考慮這幾個問題：
1.這一分對球隊來說有多大的意義，足夠讓你贏球或者至少大幅提高贏球的機會了嗎？
2.這個打者真的這麼差，不值得信任嗎？他的雙殺機率很高嗎？
3.他的短打成功率夠不夠高？
當然同時也要考慮出局數和壘上跑者狀況，不過這三點中幾乎只要有一點是有疑問，幾乎短打就不是個好主意。看看林智勝的例子，這個例子中由於是零出局一壘有人，而林智勝最後觸擊是成功的，所以第三點假設是ok的，但是前兩點很明顯地都是有問題的，所以這個觸擊是個很糟糕的選擇。而日本隊里崎的觸擊也是成功的所以第三點假設也是ok，第一點因為是領先兩分，所以也算ok，而第二點如果跟林智勝一樣是只有一壘有人那也算是有問題，不過因為是一二壘有人所以第二點的門檻值提高了不少，因此也算是ok。所以整體來說里崎的觸擊是合理的。
以後如果有機會我會再多討論這個問題，現在暫時先把重點提出來。
1.這一分對球隊來說有多大的意義，足夠讓你贏球或者至少大幅提高贏球的機會了嗎？
2.這個打者真的這麼差，不值得信任嗎？他的雙殺機率很高嗎？
3.他的短打成功率夠不夠高？
當然同時也要考慮出局數和壘上跑者狀況，不過這三點中幾乎只要有一點是有疑問，幾乎短打就不是個好主意。看看林智勝的例子，這個例子中由於是零出局一壘有人，而林智勝最後觸擊是成功的，所以第三點假設是ok的，但是前兩點很明顯地都是有問題的，所以這個觸擊是個很糟糕的選擇。而日本隊里崎的觸擊也是成功的所以第三點假設也是ok，第一點因為是領先兩分，所以也算ok，而第二點如果跟林智勝一樣是只有一壘有人那也算是有問題，不過因為是一二壘有人所以第二點的門檻值提高了不少，因此也算是ok。所以整體來說里崎的觸擊是合理的。
以後如果有機會我會再多討論這個問題，現在暫時先把重點提出來。
文章標籤
全站熱搜
阿啊 不好意思 我想知道為什麼"不過因為是一二壘有人所以第二點的門
檻值提高了不少"
是說這樣雙殺的機率會提高嗎?
.....今天看到王先生又叫多村仁和ICHIRO!點.....
好像都不是用觸擊的好時機?
假設兩個打者都是.260/.330/.400，DP%10%
一壘有人時一號觸給二號打
Expected Run：-0.155分
Scoring chance：+1.3%
一二壘有人的話
Expected Run：-0.022分
Scoring chance：+8.2%
簡單講就是一二壘有人時觸擊比只有一壘有人時
划算得多，只有一壘有人時讓弱者來觸擊效用才
會好，一二壘有人的話不一定很弱才值得觸。
而今天老王的三個bunt是否值得，那要看你對搶
下第一分的重視程度而定，在這種比賽裡取得領
先的第一分是會對球隊有些功用的，我的結論是
多村仁的觸擊比較不必要，Ichiro!的倒是滿ok
的。