The Tornado

在"[ETtoday] 周日專題／二縫線直球　成就曹錦輝害慘了松井秀喜 69er／名家開講  本文發表於304期TVBS周刊(2003.8.30-9.5)"這篇寫松井不適應二縫線速球的文章中有這樣幾段話：
「新庄剛志和田口壯的大聯盟之旅都非常短暫，目前都在小聯盟3A力爭上游，想法適應二縫線直球。」

棒球場上有個有趣的現象，某些打者打某些投手打得就是特別好，或者某些投手專門克制某些打者，一般人可能會覺得這是很神奇的現象。事實上，如果能夠看見投打對決更深入的一面，很多這些相生相剋的組合其實都是其來有自的。

而這些天敵組合主要的成因在於其投球及打擊特性的相對性，簡單地說，一名打快速球打得極為得心應手但對變化球卻毫無抵抗力的選手如果遇上了一個除快速球之外沒有特別有威力的變化球的投手，那當然打起來就特別順手了。這種極端的例子大家都看得懂，但是在真實的比賽中是不會有這麼極端的情形的，而且如果不是對選手真的瞭解也是沒辦法知道誰的特點在哪裡又有多特出，所以大家比較難去觀察出這些天敵組合及其形成的原因。但是如果有足夠的觀察力和對選手的瞭解的話，有時候甚至不需要看到數據就可以看出哪些人遇上哪些人會打得特別順或者綁手綁腳的。

在運動場上難免會發生運動傷害，但是由於大聯盟選手的薪水相當地高，一旦受了傷無法上場比賽，球隊所付出的代價也是相當地高，例如Albert Belle就讓金鶯隊白白付出了大筆鈔票。每年大聯盟球隊由於球員受傷而無法上場所損失的薪水都高達數千萬美元，如果能夠減少球員受傷的數量對球隊來說是非常大的幫助。因此，如果能夠對球員受傷的情形與可能性有更進一步的瞭解，以有效地預防或降低球員受傷的機會或是避免與受傷風險過高的球員簽下長期合約，可以大幅提升一個球隊的競爭力，但目前尚未有任何球隊在這一方面有任何明顯的成果。

先說球速好了，球速對一個投手的意義何在？我的答案是投手實力優劣的重要因素之一。決定投手的優劣因素很多，球速是其中之一，球速快代表什麼？其實只代表了「球速」這個條件好而已，真正實力的優劣是把所有因素丟在一起，融合之後的一個整體。一時想不到什麼好例子，舉個類似的。如果在美國工作想出人頭地，英文重不重要？重要。但英文就算說到跟native speaker一模一樣了就代表你未來無限光明嗎？不是。還有專業能力，工作熱誠，認真負責，人際關係，際遇運氣等等各種因素影響。英文就算沒那麼出色，其他的東西夠好仍然可以出人頭地。或者說聯考數學一百分就是考很棒了嗎？不是，成績是看你英數文理各科的「總成績」，某科高自然其他科可以有低的空間，如果也高就更棒了。所以拿「球速」、「控球」、「變化球」或其他任何一項因素來說，因為「XX」不好，所以一定不行。或是因為「XX」夠，所以一定行，都是沒有意義的。這種什麼「破除球速迷思」的文章滿無聊的，因為真正瞭解的話是不會有任何「迷思」產生的，要提升實力就是要在所有因素裡面能夠提升的部分都盡量去提升(這裡指的是整體水準非單一球員，單一球員真的可能某方面受限於某種限制而難以提升)，而不是說，「喔，XX部分我們不如人，所以我們要破除XX迷思，不需要太注重這個」，無異掩耳盜鈴。而真正要去評估一個投手優劣，那又可以扯一大堆了，這裡不談。