The Tornado

2003年由於曹錦輝掀起的大聯盟熱潮，相信大家都在報紙新聞中讀到或聽到過小曹所屬的科羅拉多落磯山隊的主場庫斯球場(Coors Field)是個著名的打者天堂，反過來說就是投手地獄。究竟這代表著什麼意思呢？這就牽涉到接下來要介紹的球場效應(Park Effect)、球場指標(Park Index)、及球場因子(Park Factor)了。

1. 不以時間作為計算
2. 防守一方操控球體

我們在比賽中常聽球評或教練談到希望打者要多去跟投手「纏鬥」，把不好打的球打出界外而不要輕易地被投手解決，來增加自己上壘的機會，也可以耗費對方投手的體力。這個觀念究竟對不對呢？其實只對了一部份，而且對的是最不重要的一部份。

在運動場上難免會發生運動傷害，但是由於大聯盟選手的薪水相當地高，一旦受了傷無法上場比賽，球隊所付出的代價也是相當地高，例如Albert Belle就讓金鶯隊白白付出了大筆鈔票。每年大聯盟球隊由於球員受傷而無法上場所損失的薪水都高達數千萬美元，如果能夠減少球員受傷的數量對球隊來說是非常大的幫助。因此，如果能夠對球員受傷的情形與可能性有更進一步的瞭解，以有效地預防或降低球員受傷的機會或是避免與受傷風險過高的球員簽下長期合約，可以大幅提升一個球隊的競爭力，但目前尚未有任何球隊在這一方面有任何明顯的成果。

我國第一位站上大聯盟的投手曹錦輝擁有相當好的天賦，在小聯盟的成績更是無可挑剔，但去年在短暫的大聯盟之旅中顯露出了一些問題。第一是他的球速，小曹的快速球可以高達97mph左右，但在實戰中卻不常出現超過93mph的球速，較多落在88-93mph之間，新練的二縫線速球則多在86-92mph，過去小曹最致命的武器是他的滑球(82-87mph)，小聯盟打者對之幾乎沒有抵抗能力，但在經過手術之後雖然滑球仍然是他最穩定的球路，但已經不再有過去的威力，反倒是變速球(81-85mph)的威力相當不錯，是目前小曹最好的球路，但其穩定性還不足尚須加強，此外偶爾會使用的曲球則有70-79mph。

國聯的MVP，當然就是Bonds與Pujols之爭了，至於誰應該得到這個獎呢？這得從兩個觀點來看，而究竟誰會得獎呢？那就得看投票者的看法了。

來看看今年有哪些坐領乾薪卻對球隊沒有多少貢獻的人，以下是MLB 2003球季的十大米蟲：

Starting Lineup：
1 S Podsednik CF

談被call-up不久的菜鳥Miguel Cabrera在季後賽面對Andy Pettitte的打擊。

今天小卡布最棒的打席是那個兩出局滿壘被三振的打席，在那個打席裡面他就顯現了他之所以讓人覺得他promising的原因，前兩球他完全被Pettitte的cutter愚弄了，但是兩好球後同樣的cutter他就很快地做出了調整，能夠將好球帶附近的cutter破壞掉了，接著一個外角速球他能夠忍住不出棒就可以看出他對好球帶的掌握程度，不過那球也是有點運氣，如果是cutter說不定就掛了，而後面的外角curve能夠破壞掉也顯示了他保護好球帶的能力，雖然最後還是被一個location好又sharp的cutter給K了，但是在這種緊要的關鍵時刻他還是能夠穩健地發揮出他的水準就滿不簡單的。另外他應該有辦法但今天前面一直沒掌握好的curve在最後一個打席就掌握地滿不錯的，他的打擊能力相當全面，我想當他面對各種投手的經驗更豐富，身體成長的更強壯之後，他會有更優異的表現。

大致來說大部分的打者，如果覺得揮棒速度夠快，內角球打得好的話，都應該會站得離本壘板近一點，這樣可以增加自己的攻擊面。但如果內角球不是打得那麼好的話當然會有反效果。另外也跟打者的打擊習性(跟球和選球的情形、會不會打反方向)等都有關連，當然實際的應用是因人而異不能一概而論。

剛看了緯來對勇士球探的訪問，不禁讓我懷疑究竟what it takes to be a scout??

大聯盟中好投手相當多，但球迷們對這些投手的認識，大概僅止於成績和其reputation的地步。頂多看看ESPN的scouting report增加一些認識，但這些scouting report多半是搔不到癢處的。一個簡單的例子就是當曾文誠或鍾重彩這些球評在ESPN講評時對這些投手的介紹，差不多就是把ESPN的scouting report翻譯出來而已，但是在真的看到這些投手比賽時，卻多半無法把翻譯出來的東西跟實際狀況相結合，照著scouting report說某投手有什麼什麼球路，結果看到時也搞不太清楚現在丟的是什麼球，更不用提要去瞭解投手真正的威力來源跟他怎樣去對付打者了。就拿待會要談的主角鳥王Halladay來說，如果今天ESPN轉播到他的比賽，曾文誠如果介紹他，大概會說：「Halladay的球速相當快可以達到97mph，而且有相當好的下沈尾勁，很容易使打者打出滾地球，另外還有cutter，而他的武器球是他的曲球，另外也會搭配一些指叉球。」一般球迷所能瞭解到的大概也就差不多這樣了。那麼Halladay究竟是怎樣的一個投手？他表現好壞的幾個關鍵在哪裡？憑著什麼拿到賽揚獎？Let's take a look.                                                                   

其實適應的問題跟打者類型當然或多或少有關係，不過因人而異的程度是很大的，不能僅以打者型態一概而論，此外松井稼其實在同年齡時期跟Ichiro的表現相比始終有一段不小的差距，僅有在career year的去年因長打的量產而有勝過Ichiro的一年，他的平均打率也僅有.309(Ichiro是.350，整整差了四分一釐)，而Ichiro在MLB這三年的OPS分別是.84/.81/.79，所以松井稼的OPS基本上要超過.800應該是很有難度的事，而他應該也無法像Ichiro一樣以高打率維持住他的價值。至於.300/20HR這個要求，Ichiro沒辦到過，Matsui第一年也沒達到，所以勢必不會有太多人覺得松井稼的第一年做得到。

Ichiro!技術上最大的長處當然就是他掌握擊球點的能力，配合上他出棒的積極性，就成了他現在這樣安打多保送少的一個打擊型態。但這樣的選手也不算少，但Ichiro!還有一項別人沒有的資產就是他那雙快腿及能夠以最快速度離開打擊區的揮棒，讓任何看來平凡的滾地球或中彈跳球都有形成內野安打的可能，又讓他原本不低的安打機會提高了，而守備員在及他短打及內安的壓力壓迫下，有時也不得不在守備位置上有所調整，便使得他的安打機會提高後又提高。

貓兒被高估？

中午吃太飽下午懶得動，剛好最近看了一些菁英賽跟大專盃比賽， 聽了幾場轉播，關於主播和球評有兩個部分有點意見，拿出來講一下，第一個是「球速差」大小問題。第二個是「這球打得很有技巧」。

所謂打擊好壞，是指打者所做到的事情難度越高就是越有水準的打擊，舉個極端例子，兩壞零好時把一個紅中的88mph的直球推成右邊滾地安打跟兩好一壞時把一個內角高94mph直球打成中外野平飛安打哪個難度高？當然在實戰中要評估的因素還很多，包括投手球威、打到球的情形、配球好壞、好球帶大小...等等。因此有時候一個一模一樣的球打成一模一樣的結果但在不同的背景下會有不同的評價。所以要知道打擊夠不夠水準，就必須先看得出投手各種球路的威力如何，配球如何，在怎樣的背景情況下在怎樣的位置進壘應對的難度如何，才能比較準確的判斷這個打擊夠不夠水準以及其優缺點在哪裡。

也沒啥好說的，當中華隊的打擊水準遇到笑呵呵的木公土反時，就剩兩個字，慘電。看完這場球更感謝老天讓鄭岷台不能飆速球，中華隊遇到實戰90mph+的投手打擊框就會先縮兩格。

先看王建民好了，我不知道他正常的球速range在哪裡，但是今天他最大的問題就在於球速不足，控球尚可，算夠用了，但是因為球速不夠，導致無法壓過南韓打者，也讓南韓打者們可以有辦法跟住他的變速球和滑球，第一局當然水電工球沒抓好很關鍵，而最後被張盛好打那支安打就是球速不足的結果。

先說球速好了，球速對一個投手的意義何在？我的答案是投手實力優劣的重要因素之一。決定投手的優劣因素很多，球速是其中之一，球速快代表什麼？其實只代表了「球速」這個條件好而已，真正實力的優劣是把所有因素丟在一起，融合之後的一個整體。一時想不到什麼好例子，舉個類似的。如果在美國工作想出人頭地，英文重不重要？重要。但英文就算說到跟native speaker一模一樣了就代表你未來無限光明嗎？不是。還有專業能力，工作熱誠，認真負責，人際關係，際遇運氣等等各種因素影響。英文就算沒那麼出色，其他的東西夠好仍然可以出人頭地。或者說聯考數學一百分就是考很棒了嗎？不是，成績是看你英數文理各科的「總成績」，某科高自然其他科可以有低的空間，如果也高就更棒了。所以拿「球速」、「控球」、「變化球」或其他任何一項因素來說，因為「XX」不好，所以一定不行。或是因為「XX」夠，所以一定行，都是沒有意義的。這種什麼「破除球速迷思」的文章滿無聊的，因為真正瞭解的話是不會有任何「迷思」產生的，要提升實力就是要在所有因素裡面能夠提升的部分都盡量去提升(這裡指的是整體水準非單一球員，單一球員真的可能某方面受限於某種限制而難以提升)，而不是說，「喔，XX部分我們不如人，所以我們要破除XX迷思，不需要太注重這個」，無異掩耳盜鈴。而真正要去評估一個投手優劣，那又可以扯一大堆了，這裡不談。                                                                               

今天開了中文轉播看了熊掌劈倒太空人，又聽了一次鍾式轉播，不過光是幹剿鍾老也不是辦法，就以今天的比賽來看看他的評論及談談球評起碼的要求。

Pitcher's repertoire.

新增英日譯文。