大聯盟中好投手相當多,但球迷們對這些投手的認識,大概僅止於成績和其reputation的地步。頂多看看ESPNscouting report增加一些認識,但這些scouting report多半是搔不到癢處的。一個簡單的例子就是當曾文誠或鍾重彩這些球評在ESPN講評時對這些投手的介紹,差不多就是把ESPNscouting report翻譯出來而已,但是在真的看到這些投手比賽時,卻多半無法把翻譯出來的東西跟實際狀況相結合,照著scouting report說某投手有什麼什麼球路,結果看到時也搞不太清楚現在丟的是什麼球,更不用提要去瞭解投手真正的威力來源跟他怎樣去對付打者了。就拿待會要談的主角鳥王Halladay來說,如果今天ESPN轉播到他的比賽,曾文誠如果介紹他,大概會說:「Halladay的球速相當快可以達到97mph,而且有相當好的下沈尾勁,很容易使打者打出滾地球,另外還有cutter,而他的武器球是他的曲球,另外也會搭配一些指叉球。」一般球迷所能瞭解到的大概也就差不多這樣了。那麼Halladay究竟是怎樣的一個投手?他表現好壞的幾個關鍵在哪裡?憑著什麼拿到賽揚獎?Let's take a look.                                                                   

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

其實適應的問題跟打者類型當然或多或少有關係,不過因人而異的程度是很大的,不能僅以打者型態一概而論,此外松井稼其實在同年齡時期跟Ichiro的表現相比始終有一段不小的差距,僅有在career year的去年因長打的量產而有勝過Ichiro的一年,他的平均打率也僅有.309(Ichiro是.350,整整差了四分一釐),而Ichiro在MLB這三年的OPS分別是.84/.81/.79,所以松井稼的OPS基本上要超過.800應該是很有難度的事,而他應該也無法像Ichiro一樣以高打率維持住他的價值。至於.300/20HR這個要求,Ichiro沒辦到過,Matsui第一年也沒達到,所以勢必不會有太多人覺得松井稼的第一年做得到。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Ichiro!技術上最大的長處當然就是他掌握擊球點的能力,配合上他出棒的積極性,就成了他現在這樣安打多保送少的一個打擊型態。但這樣的選手也不算少,但Ichiro!還有一項別人沒有的資產就是他那雙快腿及能夠以最快速度離開打擊區的揮棒,讓任何看來平凡的滾地球或中彈跳球都有形成內野安打的可能,又讓他原本不低的安打機會提高了,而守備員在及他短打及內安的壓力壓迫下,有時也不得不在守備位置上有所調整,便使得他的安打機會提高後又提高。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

貓兒被高估?

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Sep 08 Wed 2004 09:20
  • 閒聊

中午吃太飽下午懶得動,剛好最近看了一些菁英賽跟大專盃比賽, 聽了幾場轉播,關於主播和球評有兩個部分有點意見,拿出來講一下,第一個是「球速差」大小問題。第二個是「這球打得很有技巧」。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:

也沒啥好說的,當中華隊的打擊水準遇到笑呵呵的木公土反時,就剩兩個字,慘電。看完這場球更感謝老天讓鄭岷台不能飆速球,中華隊遇到實戰90mph+的投手打擊框就會先縮兩格。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

先看王建民好了,我不知道他正常的球速range在哪裡,但是今天他最大的問題就在於球速不足,控球尚可,算夠用了,但是因為球速不夠,導致無法壓過南韓打者,也讓南韓打者們可以有辦法跟住他的變速球和滑球,第一局當然水電工球沒抓好很關鍵,而最後被張盛好打那支安打就是球速不足的結果。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  • Sep 08 Wed 2004 08:44
  • 雜談

先說球速好了,球速對一個投手的意義何在?我的答案是投手實力優劣的重要因素之一。決定投手的優劣因素很多,球速是其中之一,球速快代表什麼?其實只代表了「球速」這個條件好而已,真正實力的優劣是把所有因素丟在一起,融合之後的一個整體。一時想不到什麼好例子,舉個類似的。如果在美國工作想出人頭地,英文重不重要?重要。但英文就算說到跟native speaker一模一樣了就代表你未來無限光明嗎?不是。還有專業能力,工作熱誠,認真負責,人際關係,際遇運氣等等各種因素影響。英文就算沒那麼出色,其他的東西夠好仍然可以出人頭地。或者說聯考數學一百分就是考很棒了嗎?不是,成績是看你英數文理各科的「總成績」,某科高自然其他科可以有低的空間,如果也高就更棒了。所以拿「球速」、「控球」、「變化球」或其他任何一項因素來說,因為「XX」不好,所以一定不行。或是因為「XX」夠,所以一定行,都是沒有意義的。這種什麼「破除球速迷思」的文章滿無聊的,因為真正瞭解的話是不會有任何「迷思」產生的,要提升實力就是要在所有因素裡面能夠提升的部分都盡量去提升(這裡指的是整體水準非單一球員,單一球員真的可能某方面受限於某種限制而難以提升),而不是說,「喔,XX部分我們不如人,所以我們要破除XX迷思,不需要太注重這個」,無異掩耳盜鈴。而真正要去評估一個投手優劣,那又可以扯一大堆了,這裡不談。                                                                               

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

今天開了中文轉播看了熊掌劈倒太空人,又聽了一次鍾式轉播,不過光是幹剿鍾老也不是辦法,就以今天的比賽來看看他的評論及談談球評起碼的要求。

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:

如何評價新秀

 

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

No. Player Team Pos
1 Joe Mauer MIN C

andrenomo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,請輸入密碼
  • 密碼提示:
  • 請輸入密碼: