The Tornado

Scott Kazmir今天在對Jays的比賽中投了8.2局，被擊出12支安打，6K, 1BB, 丟兩分拿下勝投。

如我之前所說的：「王現在最重要的課題還是加強對他sinker的控制」，這場比賽中小王的sinker威力似乎沒有完全丟出來，不過在他還能夠把球控制住時，雖然也不能把對手壓得很死，但起碼局面還在控制之中，不過在Jeter搞砸了一次inning-ending DP後，小王在面對Dan Johnson時先顯露了他兩個最大的問題：lack of a quality second pitch and therefore inability to get a LHB，關鍵時刻變速球丟不到想要的位置，導致球數的落後，然後就是一個沒有控制好的sinker把壘包給塞滿，也埋下了爆炸的預兆，接著面對另一位左打者Bradley時這個問題顯露得更徹底，在對變速球的控制和滑球對左打沒有信心的情況下，完全只能靠sinekr，這就把投手解決打者的兩大利器之一：timing給廢了。雖說這本來就不是王的重點威力來源，但還是有些影響。同時在處於滿壘的壓力而顯得過於謹慎的情況下，缺乏spot his sinker的能力，不但沒paint the corner，而且都是挖地瓜的明顯壞球，形成球數的落後，也沒有再投壞球的空間，而在Bradley不太需要在意anything but a sinker的情況下，一個略微偏高的sinker就被敲到左外野，幸而靠著Matsui的hustle救下了一分。

看了的bubblesld的Overuse of VORP和What are good statistics for MVP?這兩篇文章，我有一些想法，首先先談VORP的部分，我同意把VORP加總並不是一個完美的評估方法，至於為什麼要使用VORP，我想主要的原因是：PECOTA。由於要評估未來的戰力，我們不能夠光看過去的表現，必須使用一個預測未來表現的系統來評估，而PECOTA算是目前的預測系統中架構比較完整也有所背景依據的一個系統，所以成為常被使用的一個系統，而VORP就是這個系統下我們比較方便使用的一個數據，而對於MLV是透過平均水準而非特定球隊的計算結果這個問題，我想相對來說問題是較小的，兩個球員中在average team裡貢獻較大的球員放到其他的球隊裡，他的貢獻也會是較大的。而且對於bubblestd所提到的「實際的狀況下，隊友當然並非都剛好是聯盟平均水準，分別計算 VORP，再加總，那還不如直接去計算團隊的整體各項打擊數據」，理論上可能是如此，但是實際上PECOTA並沒有辦法準確地推算出團隊的整體各項打擊數據，而只是推估出這個球員的整體進攻效率而不知道他的AVG/OBP/SLG會是多少，也就是說其實這些推估出來的各項數據本身就已經是有瑕疵存在的，把這些有瑕疵的數據再拿去追求更精細的準確度意義其實並不大，畢竟在預測未來這方面實在變數太大，我想我們在做未來戰力評比時追求的方向會是比較偏向simplicy more than accuracy。

        相對於投得不錯的Sabathia忽然因傷退場，投得不怎麼樣的Buehrle因雨退場算是運氣不錯，不過他還是比不過今天的無敵幸運星Dye，兩個三壘鳥滾就拿了包括今年全聯盟第一安在內的兩支安打，第三支安打是怎麼回事我不知道，如果還是狗屎鳥安的話就實在太旺了 XD

THT的5 question到了Braves的部分，這是Mac Thomason的五個問題：

Johnason的這一篇「這不是因賽傲？這是不是因賽傲？」介紹了inside-out和outside-in的swing path，在他的介紹當中，所謂的inside-out swing和我之前談到的inside-out swing的重點放在不同地方，他的定義主軸是在揮擊的hand-path上面，至於這是否為較普遍的I-O swing的定義，因為我也說過我對於這類細部技術的接觸不是很深，我談的只是我所讀到的版本，所以我沒辦法回答，不過我想Johnason對這方面的接觸和認知是比我多的，所以我想他介紹的內容應該是較普遍的I-O swing的定義。

昨天談了Inside-out swing，不過我對這種打擊的細部技術的瞭解並不充分，僅能透過書上的知識和我自己的理解來推論，可能會有理解不夠完整或不夠正確的地方。而今天我就接著之前速差大沒用的話題來稍微談一下變化球中的曲折系變化球，也就是所謂的breaking ball。